Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-30732/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В., дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 сентября 2021 года, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения заявление Яшина Сергея Владимировича к Замоскворецкому отделу ЗАГС Управления ЗАГС адрес, адрес Москвы о признании действий незаконными, аннулировании изменений.

Разъяснить заявителю о его праве предъявить иск с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ с соблюдением правил подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Яшин С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Замоскворецкому отделу ЗАГС Управления ЗАГС адрес о признании незаконными действия по внесению изменений в запись акта о смерти фио, об обязании аннулировать изменения в запись акта о смерти.

Заявление было подано в порядке КАС РФ.

Определением суда от 29.06.2021 г. к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Управление ЗАГС адрес, в качестве заинтересованного лица- Русинова Ю.А.

Определением суда от 14 июля 2021 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент городского имущества адрес.

Определением суда от 14.09.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение об оставлении заявления фио без рассмотрения, с которым не согласился Яшин С.В, им принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

Представитель Русиновой Ю. А. по доверенности и ордеру адвокат фио просила определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов усматривается, что оставляя заявление фио без рассмотрения, суд указал, что имеется спор о праве, и заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что Яшин С.В. как сын фио оспаривает действия Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС адрес о внесении изменений в запись акта о смерти фио

Фактически такое заявление рассматривается в порядке особого судопроизводства при отсутствии спора о праве.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 24.04.2018 г. было отказано фио в удовлетворении требований к Департаменту городского имущества адрес, ПАО Сбербанку России, Росимуществу об установлении факта смерти, установлении родственных отношений с фио

Достоверных доказательств, подтверждающих факт родства истца и фио в материалах дела не имеется.

К тому же Департаментом городского имущества адрес заявляются требования на наследство после смерти фио, иск был подан в Мещанский районный суд адрес. Решение постановлено. Апелляционным определением Московского городского суда адрес от 08.09.2021 г. постановлено новое решение.

То есть в данном случае имеется спор о праве на наследство фио

Поэтому данный спор подлежит рассмотрению в суде в порядке искового производства по месту нахождения наследства, которое в том числе состоит из квартиры N33 в доме 19 по адрес.

Доводы частной жалобы, не могут быть признаны обоснованными и повлечь отмену определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены правильного, законного и обоснованного определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 сентября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: