Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-31110/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Грибовой Е.Н., Раскатовой Н.Н., при помощнике Корзюковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебного заседании с использованием средств аудио и видео фиксации, по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Бугаевой И.Г. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года, которым постановлено:

Иск Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" к Львовой А. В. о взыскании денежных средств - удовлетворить полностью.

Взыскать со Львовой А. В. в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 741100 руб. 78 коп. (семьсот сорок одна тысяча сто рублей 78 копеек),

УСТАНОВИЛА:

Истец МУП "ВМЭС" обратился в суд с иском к Львовой А.В. о взыскании денежных средств - стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 741100 руб. 78 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что при проведении плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения сотрудниками истца выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии токоприемниками нежилого помещения по адресу: адрес. Указанное помещение принадлежит ответчику. Объем бездоговорного потребления определен расчетным способом. Истец направлял ответчику претензию с требованием оплаты бездоговорного потребления электроэнергии, однако ответчик задолженность не погасила.

В суд первой инстанции представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание в суде первой инстанции не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила возражения, в которых указывает, что электричество не воровала; реальным потребителем электроэнергии была Бугаева И.Г, которая не уведомила истца о необходимости заключения договора энергоснабжения. Управляющая компания также не уведомляла истца о необходимости заключить договор. Истец не могла знать о том, что нужно заключать договор энергоснабжения.

Третье лицо - Бугаева И.Г. - в суд не явилась.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Бугаева И.Г.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с положениями ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1, ч.2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Учитывая п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии и в соответствии с п.194, абз.1 п.196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абз.7 пункта 196 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно материалам дела Распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20 ноября 2007 года N991-р, N844-р от 18.09.2008г, МУПП "ВМЭС" в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевогого хозяйства города Волгограда.

В соответствии со ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике" РФ N35-ФЗ от 23.03.2006 г, в соответствии с Постановлением УРТ администрации Волгоградской области от 12.10.2006 г. N15/2 "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области" границы балансовой принадлежности электрических сетей МУП "ВМЭС" определяют границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Волгоградэнергосбыт", осуществляющего на территории г.Волгограда деятельность по снабжению потребителей электроэнергией.

Как следует из материалов дела, 09 января 2017 года сотрудниками МУПП "ВМЭС" в ходе проведении плановых мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения сотрудниками истца выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии токоприемниками нежилого помещения площадью 69, 6 кв.м. по адресу: адрес.

Собственником нежилого помещения по указанному адресу является Львова (ранее - Дергачева) А.В. Истец по заключенному договору передала нежилое помещение в безвозмездное пользование Бугаевой И.Г.

По выявленному факту бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442, 13 июня 2017 года сотрудниками МУПП "ВМЭС" составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии NЦ-01/13.06.17 за период бездоговорного потребления с 09.01.2017 г по 13.06.2017 г.

В соответствии с п. 84, 194, 196 вышеназванных Основных положений истцом на основании указанного выше акта произведен расчет стоимости электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету объем бездоговорного потребления, за указанный период составляет 88387 кВт*ч, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составляет 741100 руб. 78 коп, с учетом НДС.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес Львовой А.В. счет на оплату потребленной энергии, однако в добровольном порядке стоимость электроэнергии оплачена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами - претензией истца, актом о неучтенном потреблении с таблицей расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии, счетом на оплату, актом отказа от подписи, актом отключения электроустановки, актом проверки технического состояния, свидетельством о государственной регистрации права, актом об осуществлении технологического присоединения, справкой о показании приборов учета, договорами безвозмездного пользования, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

Ввиду изложенного, принимая расчет, предоставленный истцом, как верно исчисленный, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учел положение ст.ст.1102, 1105 ГК РФ, а также то, что ответчик не предоставил доказательств оплаты потребленной энергии и не подтвердил факта заключения договора электроснабжения. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 741100 руб. 78коп.

Доводы апелляционной жалобы третьего лица о её неизвещении не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку суд направлял ей повестки на каждое судебное заседание, включая то, в котором было постановлено решение по делу, по последнему известному месту жительства третьего лица, однако она ни одну из них не получила, в связи с чем несет риск неполучения почтовой корреспонденции на основании ст. 165.1 ГК РФ. Адрес места жительства третьего лица был получен судом из представленного ответчиком Львовой А.В. договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 12.09.2016 г. (л.д. 93-96).

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы 18 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Бугаевой И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи