Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 33-32231/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Бобровой Ю.М.

судей фио, фио

при помощнике Дмитриеве С.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Кобякова Д.Н.

на решение Тушинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года удовлетворен иск ИП Черкашина А.А. к ООО "СТК "ПРОФИТ", Кобякову Д.Н, Баранову Д.Ю, ООО "СЕВЭН" о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа.

Кобяков Д.Н. в лице представителя, действуя в своих интересах и как генеральный директор ООО "СЕВЭН", подал апелляционные жалобы на указанное решение, утверждая, что договоры поручительства от 3 марта 2021 года с ИП Черкашиным А.А. не подписывал.

В заседании судебной коллегии ответчик Кобяков Д.Н. и его представитель заявили ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы для исследования вопроса, кем, ответчиком или иным лицом, выполнены подписи под текстом на нескольких страницах договоров поручительства.

При обсуждении вопроса о назначении по делу экспертизы представитель ответчика поданное ходатайство поддержали, представитель истца против назначения по делу экспертизы не возражала, предложила два вопроса о том, кем ответчиком или другим лицом выполнены подписи, нет ли признаков намеренного искажения подписи.

Обе стороны предложили также несколько экспертных организаций и предоставили ответы экспертных учреждений с готовностью провести исследование.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив необходимость назначения и проведения по настоящему делу с учетом характера правоотношений почерковедческой экспертизы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 79 ГПК РФ определено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании ст. 41 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 года N 73-ФЗ, в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

При этом, в силу ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, однако окончательный круг вопросов определяется судом.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что для разрешения настоящего дела требуются специальные познания, судебная коллегия находит необходимым назначить судебно-почерковедческую экспертизу для исследования вопроса о том, кем Кобяковым Д.Н. или иным лицом выполнены подписи на нескольких страницах договоров поручительства, заключенных ответчиком от своего имени и от имени ООО "СЕВЭН", поручив ее проведение экспертам НОЧУ ДПО Институт судебных экспертиз и криминалистики, данное учреждение было предложено ответчиком.

Ответчику предлагалось предоставить для проведения экспертизы свободные образцы его подписи, имеющиеся в документах. Ответчик предложил использовать для исследования подписи на доверенностях, согласиях (документы имеют нотариальное удостоверение) и на договоре купли-продажи земельного участка.

В порядке ст. 96 ГПК РФ, с учетом того, что необходимость назначения данной экспертизы связана с доказыванием обстоятельств, на которые ссылается ответчик, он же заявил ходатайство, судебная коллегия считает правильным обязанность по ее оплате возложить на ответчика.

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения, в соответствии с ч. 4 ст. 86, ч.4 ст.216 ГПК РФ, в силу которых суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы, производство по настоящему делу судебная коллегия считает необходимым приостановить.

Руководствуясь ст.ст.79-80, 96, ч. 4 ст. 86, ч.4 ст.216 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по настоящему гражданскому делу судебно-почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение экспертам НОЧУ ДПО Институт судебных экспертиз и криминалистики (ОГРН 1117799014178, ИН 7730184427, адрес).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

Кем, самим Кобяковым Денисом Николаевичем или иным лицом выполнены подписи от его имени на страницах 1, 2, 3, в статье 9 в графе Договора поручительства N 03/03/21-П-2 от 03.03.2021 года, заключенного между ИП Черкашиным А.А. и ООО "СЕВЭН"?

Кем, самим Кобяковым Денисом Николаевичем или иным лицом выполнены подписи от его имени на страницах 1, 2, 3 Договора поручительства N 03/03/21-П-1 от 03.03.2021 года, заключенного между ИП Черкашиным А.А. и Кобяковым Денисом Николаевичем?

Расходы на проведение экспертизы возложить на ответчика Кобякова Д.Н.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела, в котором находятся оригиналы Договоров поручительства от 03 марта 2021 года между ИП Черкашиным А.А. и ООО "СЕВЭН", между ИП Черкашиным А.А. и Кобяковым Д.Н.

- в качестве сравнительных образцов:

доверенность от 30 ноября 2021 года, выданная фио ООО "РЕШЕНИЕ", фио, фио на представление интересов доверителя во всех судебных органах;

доверенность от 30 ноября 2021 года, выданная Кобяковым Д.Н. от имени ООО "СЕВЭН" - ООО "РЕШЕНИЕ", фио, фио на представление интересов доверителя во всех судебных органах;

согласие на продажу квартиры, выданное Кобяковым Д.Н. его жене фио, 26 июня 2021 года;

согласие на покупку 1/3 доли квартиры, выданное Кобяковым Д.Н. его жене фио, 15 июня 2021 года;

договор купли-продажи земельного участка с адрес маслосыродельный комбинат" от 15 декабря 2020 года.

- экспериментальные образцы подписи Кобякова Д.Н, выполненные в судебном заседании - на 6 л.

Установить, что заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее 20 рабочих дней со дня поступления материалов дела в экспертную организацию.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.

Председательствующий:

Судьи: