Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 г. по делу N 33-32808/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Щербинского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

фио В.А. обратился в суд с иском к Правительству адрес о взыскании денежной компенсации за изъятое недвижимое имущество.

Иск мотивирован тем, что на основании Постановлений Главы администрации адрес N 177 от 26.02.1992 года и N 1394 от 25.11.1993 года истец является собственником земельной доли площадью 15 000 кв.м (1, 5 Га) в границах земельного участка площадью 11 232 000 кв.м (1 123Га) с кадастровым номером 50:27:0000000:0012, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес (ранее - адрес, Рязановский со, адрес "Знамя Подмосковья").

22.08.2003 года судебным приставом-исполнителем Подольского межрайонного ПССП вынесено постановление о запрете совершения сделок с имуществом адрес "Знамя Подмосковья".

03.10.2003 года в нарушение запрета на совершение сделок с имуществом адрес "Знамя Подмосковья" между продавцом адрес "Знамя Подмосковья" (ОГРН 1025007513630, ликвидировано 29.01.2016 года) и покупателем ООО "Знамя Подмосковья" (ОГРН 1035011461924, ликвидировано 03.10.2008 года) заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка 11232 000 кв.м (1 123Га) с кадастровым номером 50:27:0000000:0012, с входящей в его состав и находящейся в его границах земельной доли площадью 15 000 кв.м (1, 5 Га), принадлежащей истцу.

В настоящее время после расширения территории адрес вышеуказанная земельная доля площадью 15 000 кв.м (1, 5 Га) находится на территории адрес, после ликвидации вышеуказанных юридических лиц перешла во владении органов исполнительной власти адрес.

Так как в натуре вышеуказанная земельная доля истцу не выделена, он просит возместить рыночную стоимость земельной доли в сумме сумма согласно оценке, выполненной адрес "ЦОЭК "Автопрогресс" от 05.07.2021 года.

Истец считает свои права нарушенными, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в сумме сумма, расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, против иска возражала, просила в исковых требованиях отказать, представила возражения, согласно которым истец, став акционером вновь образованного адрес, распорядился своей земельной долей, внеся ее в качестве учредительного взноса в уставной капитал АО, что не являлось основанием для сохранения за ним права собственности на земельную долю.

Решением Щербинского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года в удовлетворении иска фио отказано.

Об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика фио, возражавшую против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 66, 213 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании Постановлений Главы администрации адрес N 177 от 26.02.1992 года и N 1394 от 25.11.1993 года истец приобрел право собственности на земельную долю площадью 15 000 кв.м (1, 5 Га) в границах земельного участка площадью 11 232 000 кв.м (1 123Га) с кадастровым номером 50:27:0000000:0012, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес (адрес, Рязановский со, адрес "Знамя Подмосковья").

22.08.2003 года судебным приставом-исполнителем Подольского межрайонного ПССП вынесено постановление о запрете совершения сделок с имуществом адрес "Знамя Подмосковья".

03.10.2003 года между продавцом адрес "Знамя Подмосковья" (ОГРН 1025007513630, ликвидировано 29.01.2016 года) и покупателем ООО "Знамя Подмосковья" (ОГРН 1035011461924, ликвидировано 03.10.2008 года) заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка 11232 000 кв.м (1 123Га) с кадастровым номером 50:27:0000000:0012 с входящей в его состав и находящейся в его границах земельной доли площадью 15 000 кв.м (1, 5 Га).

Истец в обоснование иска ссылается на то, что вышеуказанная земельная доля находится на территории адрес, после ликвидации вышеуказанных юридических лиц перешла во владение органов исполнительной власти адрес.

Истцом была произведена экспертиза земельного участка для определения рыночной стоимости земельной доли, которая согласно оценке адрес "ЦОЭК "Автопрогресс" от 05.07.2021 года составляет сумма

Согласно ст.66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу.

Согласно ст.213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 совхозы и колхозы обязаны до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом адрес "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 года N 708 при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения. В случае принятия собраниями трудовых коллективов государственных сельскохозяйственных предприятий и колхозов решений о сохранении прежней формы хозяйствования осуществляется их перерегистрация с закреплением земли в соответствии с действующим законодательством. При этом должно быть обеспечено безоговорочное право выхода работника без согласия на то трудового коллектива или администрации предприятия с выделением земельной доли и имущественного пая для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

В каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.02.1995года N 96 при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Разрешая спор, суд на основании оценки представленных доказательств, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.

При этом суд исходил из того, что согласно свидетельству на право собственности от 12.07.1996 года истцом приобретено право общей долевой собственности на землю, в размере 1, 50 га, данная земельная доля не выделена, на земельную долю распространяются ограничения и обременения в использовании земли, установленные для АОЗТ "Знамя Подмосковья".

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.1991 года N 86 при реорганизации предприятия агропромышленного комплекса владелец земельного пая был обязан подать заявление о форме использования своего пая, в том числе продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Трудовым коллективом бывшего совхоза "Знамя Октября" было принято решение о приватизации совхоза, с внесением своих земельных долей (паев) в уставной капитал создаваемого общества, тем самым становясь акционером акционерного общества "Знамя Подмосковья".

Согласно земельному законодательству, действовавшему на тот период времени, земля (или доля), внесенная в уставной капитал общества, становится собственностью юридического лица, а свидетельство о праве собственности на земельную долю истца теряет юридическую силу.

Суд принял во внимание, что по результатам расследования уголовного дела N 47056, возбужденного 22.04.2004 года Подольской городской прокуратурой по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, было установлено, что 16.06.2003 года право собственности на спорный земельный участок в составе земельного участка адрес было зарегистрировано за адрес "Знамя Подмосковья", 03.10.2003 года советом директоров адрес "Знамя Подмосковья" была одобрена сделка о продаже указанного адрес "Знамя Подмосковья". 13.09.2006 года уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку каких-либо оснований для взыскания денежной компенсации не установил.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение суда законным.

Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют позицию истца в суде первой инстанции, не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, направлены ошибочное толкование норм права и на иную оценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда адрес от 24 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи