Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 33-33546/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С. и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к ПАО "Газпромбанк", ПАО "Газпром" о признании права собственности на дивиденды отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к адрес, ПАО "Газпром", в котором просил признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете N 408178100110707147969, открытом в адрес, в размере сумма в качестве причитающихся дивидендов по акциям ПАО "Газпром", обязать адрес выплатить истцу денежные средства, находящиеся на счете N 408178100110707147969, в качестве причитающихся дивидендов по акциям ПАО "Газпром", взыскать с адрес проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2022 года данное решение отменено, по делу постановлено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, за фио признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счете N 40817810011070147969, открытом в адрес, в размере сумма в качестве причитающихся дивидендов по акциям ПАО "Газпром"; взысканы с адрес в пользу фио денежные средства, находящиеся на счете N 40817810011070147969, в качестве дивидендов по акциям ПАО "Газпром", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет возмещения оплаты юридических услуг сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 апреля 2022 года по данному делу отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец фио, представитель ответчика ПАО "Газпром", третье лицо нотариус адрес фио, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца фио по доверенности Линьковой Д.В, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ответчика адрес по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 3 данного постановления обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено, что 14 августа 2017 года фио составила завещание, в соответствии с которым завещала истцу движимое и недвижимое имущество, а также акции ПАО "Газпром".

11 ноября 2018 года фио умерла.

21 февраля 2020 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследство состоит из: обыкновенных акций ПАО "Газпром" на дату 11 ноября 2018 года в количестве 30 000 штук, номинальной стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма

Решениями общего собрания акционеров ПАО "Газпром", принятыми 28 июня 2019 г. и 26 июня 2020 г, утверждены даты, на которые определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по результатам деятельности ПАО "Газпром" в 2018 и 2019 годах - 18 июля 2019 г. и 16 июля 2020 г.

Ни истец, ни наследодатель в списках лиц, имеющих право на получение дивидендов по акциям ПАО "Газпром" по результатам деятельности ПАО "Газпром" за 2018 год по состоянию реестра на 18 июля 2019 г. и по результатам деятельности за 2019 год по состоянию реестра на 16 июля 2020 г. не значатся.

Из имеющейся в материалах дела копии письма Банка ГПБ (АО) от 23 октября 2020 г. следует, что на даты 18 июля 2019 г. и 16 июля 2020 г. акции ПАО "Газпром" учитывались на счете наследодателя в депозитарии Банка ГПБ (АО), в связи с чем дивиденды были выплачены депозитарием Банка ГПБ (АО) путем перечисления денежных средств на банковский счет наследодателя.

ПАО "Газпром" осуществило выплату дивидендов зарегистрированным в реестре акционеров ПАО "Газпром" и включенным в списки номинальным держателям в сроки, установленные решениями Общего собрания акционеров ПАО "Газпром" (1 августа 2019 г. и 30 июля 2020 г.).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции оценил представленные доказательства, проанализировал положения ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 3 ст. 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" и, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что в представленном завещании фио не имеется распоряжений относительно дивидендов по акциям ПАО "Газпром", указанное наследственное имущество является нераспределенным по завещанию, таким образом, настоящий спор является спором между наследниками, каковыми ответчики не являются. В этой связи суд посчитал, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.

Однако с выводами суда согласиться не представляется возможным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании части 2 статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Пунктом 3 статьи 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

31 марта 2022 г. постановлением об отказе в совершении нотариального действия фио было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на дивиденды, выплачиваемые по обыкновенным акциям ПАО "Газпром". Данное постановление приобщено к материалам дела судом апелляционной инстанции в порядке ст. 327.1 ГПК РФ.

Поскольку истец является единственным наследником после смерти фио, судебная коллегия приходит к выводу, что истец получил акции в результате универсального правопреемства при наследовании, и право требовать выплаты дивидендов по ним в порядке статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" возникло у истца с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1113, пункт 1 статьи 1114, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Исходя из изложенного, требования истца о признании за ним права собственности на денежные средства, находящиеся на счете N 40817810011070147969, открытом в адрес, в размере сумма в качестве причитающихся дивидендов по акциям ПАО "Газпром" подлежат удовлетворению, и как следствие подлежат взысканию с адрес в пользу фио денежные средства, находящиеся на счете N 40817810011070147969, в качестве дивидендов по акциям ПАО "Газпром".

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты па сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия, проверив расчет фио, признает его арифметически верным, в связи с чем взыскивает с адрес в пользу истца проценты в размере сумма

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов па оплату услуг представителя, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание совокупность обстоятельств, в том числе сложность дела, его категорию, длительность рассмотрения, участие представителя в судебных заседаниях, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с адрес в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с адрес в пользу фио полежат взысканию почтовые расходы в сумме сумма и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Однако оснований для взыскания в пользу фио компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает, исходя из содержания п. 1 ст. 151 ГК РФ, разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда". Доказательств того, что истцу были причинены нравственные страдания, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года отменить и принять новое решение.

Признать за фио право собственности на денежные средства, находящиеся на счете N 40817810011070147969, открытом в адрес, в размере сумма в качестве причитающихся дивидендов по акциям ПАО "Газпром".

Взыскать с адрес в пользу фио денежные средства, находящиеся на счете N 40817810011070147969, в качестве дивидендов по акциям ПАО "Газпром", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи