Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 сентября 2022 г. по делу N 33-33871/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Корзюковой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "Стройплюс"

на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2022 года о назначении судебной строительно-технической экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-260/2022 по иску ООО "Стройплюс" в лице конкурсного управляющего Новикова П.В. к Восторговой О.В. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве в виде разницы между проектной и фактической площадью объекта в размере 215 206, 37 рублей и по встречному иску Восторговой О.В. к ООО "Стройплюс" об уменьшены цены по договору долевого участия в строительстве на сумму 891516, 60 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем Восторговой О.В. заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы для разрешения вопросов о величине убытков и ущерба в связи с допущением застройщиком изменения проекта.

17 февраля 2022 года суд постановилобжалуемое определение, об отмене которого только в части распределения судебных расходов просит конкурсный управляющий ООО "Стройплюс".

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение о назначении судебной экспертизы в части распределения судебных расходов подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, В производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-260/2022 по иску ООО "Стройплюс" в лице конкурсного управляющего Новикова П.В. к Восторговой О.В. о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве в виде разницы между проектной и фактической площадью объекта в размере 215 206, 37 рублей и по встречному иску Восторговой О.В. к ООО "Стройплюс" об уменьшены цены по договору долевого участия в строительстве на сумму 891516, 60 рублей.

Разрешая ходатайство представителя Восторговой О.В, суд, руководствуясь положениями ст. 79 ГПК РФ, пришёл к выводу о том, что в настоящем случае для проверки доводов Восторговой О.В. о величине убытков и ущерба в связи с допущением застройщиком изменения проекта необходимо назначение судебной экспертизы.

В то же время расходы на проведение судебной экспертизы суд возложил на ООО "Стройплюс".

Между тем, поскольку ходатайство о назначении судебной экспертизы заявил представитель Восторговой О.В, именно Восторгова О.В, на основании ст. 96 ГПК РФ, должна нести расходы на оплату проведения судебной экспертизы, а не ООО "Стройплюс", который только реализовал своё право и предоставил вопросы для постановки перед экспертами и кандидатуру экспертного учреждения.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда о назначении судебной строительно-технической экспертизы в части возложения расходов на ООО "Стройплюс" подлежит отмене, в указанной части следует вынести новое определение, которым возложить расходы по проведению судебной экспертизы на Восторгову...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2022 г. о назначении судебной строительно-технической экспертизы в части возложения расходов на ООО "Стройплюс" отменить.

В указанной части вынести новое определение, которым возложить расходы по проведению судебной экспертизы на Восторгову...

Председательствующий: