Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-33941/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е. Н., при ведении протокола помощником Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.

материал по частной жалобе Левиной С.Н. на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 10 июня 2022 года, которым постановлено: Исковое заявление Левиной С.Н. к адресМосквы адрес Хамовники" о защите прав потребителей - возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами

УСТАНОВИЛ:

Левина С.Н. обратилась в суд с иском к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Хамовники" о защите прав потребителей.

Определением суда от 29 апреля 2022 года исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков до 10 июня 2022 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Левина С.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался положениями ч.2 ст.136 ГПК РФ и исходил из того, что до настоящего времени истец не устранил нарушения, указанные в определении суда от 29 апреля 2022 года об оставлении искового заявления без движения.

Между тем, в соответствии с положениями подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Хамовники", ссылаясь на то, что в результате падения с крыши дома N 1 по ул.3-я Фрунзенская, льда и снега автомобиль истца получил механические повреждения.

Левина С.Н. также ссылается на то, что проживает по адресу: г.Москва, ул.3-я Фрунзенская, д.1, кв.5, ГБУ адрес Хамовники" является управляющей организацией указанного дома и ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по содержанию общедомового имущества, в результате чего причинен ущерб транспортном средству, принадлежащему истцу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что иск подан на основании положений Закона РФ "О защите прав потребителей", цена иска составляет менее 1 000 000, 00 руб, поэтому истец освобождена от оплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования определения от 29 апреля 2022 года об оставлении искового заявления Левиной С.Н. к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Хамовники" о защите прав потребителей об оплате истцом государственной пошлины являются необоснованными, определение суда от 10 июня 2022 года о возврате искового заявления ввиду не устранения требований, указанных в определении об оставлении иска без движения, является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.334 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года отменить, материал возвратить в Хамовнический районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий