Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-34017/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Сумцовой Ларисы Юрьевны по доверенности фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года по иску ООО "АвтоГермес-Запад" к Сумцовой Ларисе Юрьевне о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, которым исковые требования ООО "АвтоГермес-Запад" удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "АвтоГермес-Запад" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Сумцовой Л.Ю, в котором просило расторгнуть договор купли-продажи технического средства бывшего в эксплуатации NРН00005973-Т от 09 ноября 2016 года, взыскать денежные средства по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что согласно заключенному договору купли-продажи технического средства бывшего в эксплуатации N РН00005973-Т от 09 ноября 2016 года между ООО "АвтоГермес-Запад" и фио, фио продал ООО "АвтоГермес-Запад" продал для реализации автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код. Сторонами согласована стоимость автомобиля сумма, денежные средства ответчиком получены. Пунетом 1.3 договора предусмотрено, что продавец заверяет, что транспортное средство, принадлежит ему на праве собственности, в споре, под арестом не состоит, не является предметом залога, не является предметом иных обременений, свободен от прав третьих лиц. ООО "АвтоГермес-Запад" на момент заключения сделки проявил должную осмотрительность, проверил автомобиль на официальных ресурсах по штрафам, залогу, изучил оригинал паспорт технического средства, проверил, что в отношении собственника не возбуждено исполнительное производство, автомобиль был юридически не ограничен. фио, подписав договор заверила, что на момент заключения сделки автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код принадлежащий ему на праве собственности, в обременениях, залоге не состоит. После внесения записи в паспорт технического средства и приобретения автомобиля у Сумцовой Л.Ю, ООО "АвтоГермес-Запад" приступил к поиску и реализации автомобиля новому владельцу. На основании заключенного договора купли-продажи автомобиль органами ГИБДД снят с регистрационного учета 23 ноября 2016 года. 16 февраля 2017 года автомобиль по договору купли-продажи ТС N W1200747 был реализован новому собственнику фио, о чем внесена запись в паспорт транспортного средства.

Стороны исполнили обязанности по договору купли-продажи ТС N W1200747 и по акту приема-передачи от 16 февраля 2017 года автомобиль передан, денежные средства ООО "АвтоГермес-Запад" получены. фио автомобиль без ограничений был поставлен на государственный учет 18 февраля 2017 года о чем органами ГИБДД внесена отметка в ПТС и выдан регистрационный знак ТС и свидетельство о регистрации ТС 78 серия 48 N 333887. фио 25 октября 2018 года обратилась в ООО "АвтоГермес-Запад" с обращением, в котором указывает, что она решилапродать автомобиль, и при проверке его одним из клиентов выяснился факт, что автомобиль находится в залоге, о чем свидетельствует запись в реестре залогов, которая возникла 19 декабря 2016 года за номером 2016-000-666226-947 и просила ранее заключенный с ней договор расторгнуть основываясь на законе о защите прав потребителей. ООО "АвтоГермес-Запад" проверил доводы в обращение фио, которые находят свое подтверждение в выписке из реестра залогов автомобиль марка автомобиля VIN VIN-код находится в залоге, где залогодержатель ПАО АКБ "Связь-Банк", залогодатель фио, дата заключения договора залога 03 февраля 2016 года номер договора 57801/1/2016, срок исполнения обязательства 04 февраля 2020 года. Удовлетворяя требования фио о расторжение договора купли-продажи ТС N W1200747 от 16 февраля 2017 года ООО "АвтоГермес-Запад" руководствовался тем, что ни фио, ни ООО "АвтоГермес-Запад" не знали на 25 октября 2018 года, что автомобиль находится в залоге. Запись о залоге автомобиля внесена в реестр 19 декабря 2016 года, следовательно, ООО "АвтоГермес-Запад" на момент заключения 09 ноября 2016 года сделки с Сумцовой Л.Ю. не мог знать или получить информацию о залоге автомобиля. 25 октября 2018 года в адрес Сумцовой Л.Ю. направлена претензия, на которую ответа не поступило.

Судом постановлено: исковое требования ООО "АвтоГермес-Запад" к Сумцовой Ларисе Юрьевне о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор N РН00005973-Т купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, заключенный 09 ноября 2016 года между ООО "АвтоГермес-Запад" и Сумцовой Ларисой Юрьевной.

Взыскать с Сумцовой Ларисы Юрьевны в пользу ООО "АвтоГермес-Запад" денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С указанным решением не согласился представитель ответчика Сумцовой Л.Ю. по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель истца ООО "АвтоГермес-Запад" по доверенности Суханова Н.Н. и ответчик фио, которые просили утвердить мировое соглашение между сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, заявление о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив заявление об утверждении мирового соглашения и условия заключенного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут заключить мировое соглашение, истец может отказаться от иска и после принятия апелляционных жалобы, представления, при этом отказ от иска, мировое соглашение должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон, при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами ООО "АвтоГермес-Запад" и Сумцовой Л.Ю, в следующей редакции:

Стороны пришли к обоюдному соглашению, что ответчик снимает обременительные меры (залог) с автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код. Истец подтверждает, что на день заключения настоящего мирового соглашения обременительные меры (залог) с автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код сняты, тем самым требования в части расторжения договора купли-продажи автомобиля NPH00005973-T от 09.11.2016 и взыскания с ответчика сумма считаем удовлетворенными.

Ответчик обязуется в срок до 31.10.2022 возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма на реквизиты истца: ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад", ИНН 5032237788, р/с 40702810638000072300 в ПАО "Сбербанк адрес, БИК 044525225, к/с 30101810400000000225.

Стороны также достигли соглашения, относительно исполнения вынесенного судебного акта по делу N02-0989/2022. Истец обязуется отозвать у Бабушкинского РОСП исполнительный лист ФС N 040930963, выданный 16.05.2022 по делу и не предъявлять к исполнению в связи с тем, что данным соглашением, судебный акт исполнен.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "АвтоГермес-Запад" к Сумцовой Ларисе Юрьевне о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств - прекратить.

Председательствующий

Судьи