Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2022 г. по делу N 33-34097/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сурниной М.В., гражданское дело N 2 - 4081/2021 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Кузьминского районного суда адрес от 04 октября 2021 года, которым постановлено:

Установить юридический факт принятия наследства Панченко Галиной Маркияновной после смерти ее супруга фио, умершего 13.04.2020г,

УСТАНОВИЛА:

Панченко Г.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти супруга фио, умершего 13.04.2020 года. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что в установленный срок к нотариусу не обратилась, однако приняла наследство фактически, совершив для этого необходимые действия. Установление данного факта заявителю необходимо для оформления наследственных прав.

Заявитель Панченко Г.М, заинтересованные лица ДГИ адрес, ТУ Росимущества по адрес, Администрация м. адрес, Администрация адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ДГИ адрес по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя по доверенности фио в заседании судебной коллегии возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Заявитель Панченко Г.М, заинтересованные лица ДГИ адрес, ТУ Росимущества по адрес, Администрация м. адрес, Администрация адрес в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причин неявки заявителя, а также заинтересованных лиц не представлено, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на сайте Московского городского суда, учитывая положения статей 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, а заявление Панченко Г.М. - оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 13.04.2020 года умер фио, супруг заявителя Панченко Галины Маркияновны.

После смерти фио открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес; жилого дома, расположенного по адресу адрес, адрес, кадастровый номер 23:27:0101002:132; земельного участка общей площадью 1764 кв. м, кадастровый номер 23:27:0101002:2, расположенного по адресу адрес; легкового автомобиля марки марка автомобиля CRV 2012 года выпуска, что подтверждается предоставленными свидетельствами о праве собственности (л. д. 3 - 5, 8 -9, 12 - 22, 24, 42).

Заявитель обращаясь в суд, указывала на то, что имущество приобретено в период брака, фактически приняла наследство, в подтверждение чего представила квитанции об оплате коммунальных платежей (л. д. 25 - 30, 38 - 41, 45), чеки и справки о платежных операциях.

Наследственное дело после смерти фио не открывалось, о чем предоставлен ответ из нотариальной палаты.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что заявитель фактически приняла наследство после смерти своего мужа фио, в связи с чем пришёл к выводу об удовлетворении заявления.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта родственных отношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из заявленных требований и представленных документов усматривается, что установление факта принятия наследства необходимо заявителю для реализации наследственных прав в отношении имущества, входящего в наследственную массу после смерти фио, в том числе квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Между тем, Департамент городского имущества адрес в апелляционной жалобе указывает на наличие оснований для оформления за адрес наследственных прав на вышеуказанное жилое помещение, которое, как указывает заявитель, в силу положений ст. 1151 ГК РФ является выморочным имуществом.

Судебная коллегия полагает, что при указанных обстоятельствах доводы ДГИ адрес о наличии спора о праве на наследственное имущество заслуживают внимание, в связи с чем заявление Панченко Г.М. об установлении факта, имеющего юридическое значение, не может быть рассмотрено в порядке особого производства, а заявителю надлежит обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

По смыслу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально - правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что имеется спор о праве на наследственное имущество, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление Панченко Г.М. оставлению без рассмотрения по основаниям ч. 3 ст. 264 ГПК РФ, заявитель вправе обратиться в суд для разрешения спора в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда адрес от 04 октября 2021 года - отменить.

Заявление Панченко Г.М. об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: