Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-34432/2022

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Ланиной Л.Е., Щербаковой А.В., при помощнике Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе ответчиков на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Банк Союз (АО) к Родионову П.Н, ООО "Силич" о взыскании денежных средств по банковской гарантии, процентов и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "Силич", Родионова П.Н. в пользу Банк Союз (АО) денежные средства, выплаченные по банковской гарантии в размере 16 748 168 руб. 00 коп, проценты за пользование денежными средствами в размере 91 770 руб. 78 коп, неустойку за пользование основным долгом в размере 452 200 руб. 54 коп, неустойку за пользование процентами в размере 2 477 руб. 81 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по банковской гарантии, процентов и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2020г. Банк СОЮЗ (АО) (Гарант) выдал Банковскую гарантию N... на сумму 16 748 168 руб. 00 коп, обеспечивающую исполнение обязательств ООО "Силич" (Принципал) по Договору на выполнение работ по объекту: "... " перед ГК "Российские автомобильные дороги" (Бенефициар). 02.11.2021г. в адрес Банка СОЮЗ (АО) поступило требование Бенефициара исх. N 30509-19 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 16 748 168 руб. 00 коп. по Банковской гарантии N... от 30.09.2020г. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии было признано надлежащим и поступило в срок действия Гарантии, т.е. до 29.12.2021г. Банком СОЮЗ (АО) 17.11.2021г. была осуществлена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере 16 748 168 руб. 00 коп, что подтверждается выпиской по счету N... и Платежным Поручением N 303 от 17.11.2021г. Истцом 18.11.2021г. в адрес ответчика было направленно регрессное требование (исх. 0131/18/2896-9882) о возмещении денежной суммы в размере 16 748 168 руб. 00 коп, уплаченной Бенефициару по Гарантии, а также процентов за пользование денежными средствами в срок не позднее 2 рабочих дней с момента получения требования.

Кроме того, с целью обеспечения обязательств ООО "Силич" по Банковской гарантии N.., 21.08.2020г. между Банком СОЮЗ (АО) и Родионовым П.Н. был заключен Договор поручительства N... в соответствие с п. 1.1. которого Родионов П.Н. принял на себя обязательство солидарно отвечать полностью за исполнение всех денежных обязательств ООО "Силич" по банковской гарантии. 26.11.2021г. истцом в адрес Родионова П.Н. было направленно регрессное требование (исх. 0131/18/2896-10119) о возмещении денежной суммы в размере 16 748 168 руб. 00 коп, уплаченной Бенефициару по Гарантии, а также процентов за пользование денежными средствами и пеней в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения требования. Ответа на требования истца до настоящего времени не поступило, требования ответчиками не исполнены. Согласно пункта 5.2.2 Общих условий представления Банковских гарантий Банка СОЮЗ (АО), Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии, а также требовать уплаты иных платежей: неустойки, расходов по принудительному взысканию долга и иных расходов. Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 6.1.4 Общих условий, обязан возместить Гаранту суммы уплаченного Бенефициару платежа по Гарантии, в течение 2 рабочих дней с даты получения Принципалом соответствующего требования Гаранта, а также возместить иные расходы Гаранта. В соответствии п. 6.1.5. Общих условий в случае не возмещения Гаранту суммы регрессного требования в дату уплаты Гарантом денежных средств Грант вправе начислить Принципалу проценты за пользование денежными средствами Гаранта в течение срока, установленного в п. 6.1.4. Общих условий, из расчета 25% годовых на сумму регрессного требования. Так, по состоянию на 22.12.2021г. сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта составляет: 16 748 168 * 25%/365 дн. * 9 дн. (17.11.2021-25.11.2021) = 103 242, 13 руб. В соответствии с пунктом 8.6.

Общих условий при нарушении Принципалом денежных обязательств, установленных договором, Гарант вправе начислить Принципалу, а Принципал обязан оплатить неустойку в размере 0, 1 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки. Так, по состоянию на 22.12.2021г. сумма неустоек составляет: на сумму основного долга 16 748 168 * 0, 1% * 27 дн. (26.11.2021-22.12.2021) = 452 200, 54 руб. на сумму процентов за пользование основным долгом 103 242, 13 руб. * 0, 1% * 27 дн. (26.11.2021-22.12.2021) = 2 787, 54 руб. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца выплаченную истцом ГК "Российские автомобильные дороги" по Банковской гарантии N... от 30.09.2020. сумму в размере 16 748 168 руб. 00 коп, проценты за пользование денежными средствами за период 17.11.2021- 25.11.2021 в размере 103 242 руб. 13 коп, неустойку за пользование основным долгом за период с 26.11.2021- 22.12.2021г. в размере 452 200 руб. 54 коп, неустойку за пользование процентами за период с 26.11.2021- 22.12.2021г. в размере 2 787 руб. 54 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Родионов П.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился Родионова П.Н. и ООО "Силич" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просят по доводам апелляционной жалобы ответчики.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Галева А.А, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, пояснив, что решение ответчиками исполнено в полном объеме, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установилимеющие значения для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2020г. Банк СОЮЗ (АО) (Гарант) выдал Банковскую гарантию N... на сумму 16 748 168 руб. 00 коп, обеспечивающую исполнение обязательств ООО "Силич" (Принципал) перед ГК "Российские автомобильные дороги" (Бенефициар) по Договору на выполнение работ по объекту: "... ", заключенному между Принципалом и Бенефициаром на основании итогового протокола N... от 23.09.2020г. конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по объекту. Гарантия обеспечивает оплату всех сумм, причитающихся Бенефициару по договору, компенсации убытков, суммы неустоек (штрафов, пеней), подлежащие выплате Принципалом в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение договора, а также оплату всех сумм, причитающихся Бенефициару по договору, компенсации убытков, суммы неустоек (штрафов, пеней), подлежащие выплате Принципалом в случае расторжения договора или прекращения обязательств по договору по иным основаниям.

В силу п.3 банковской гарантии настоящая гарантия вступает в силу 30.09.2020г. и действует до 29.12.2021г. включительно.

В течении 15 календарных дней от даты получения требования и приложенных к нему документов, гарант должен удовлетворить требования Бенефициара и выплатить денежную сумму, указанную в требовании Бенефициара, либо направить Бенефициару мотивированный отказ (п.6 банковской гарантии).

В соответствии с п. 6.1.3-6.1.6, 8.6 типовых условий предоставления банком СОЮЗ (АО) банковских гарантий в рамках продукта "Экспресс-гарантия" в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по гарантии, Принципал обязан возместить Гаранту в полном объеме сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару по гарантии (в том числе денежные суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару не в соответствии с условиями гарантии), а также иные фактические расходы, связанные с исполнением договора в течении 2 рабочих дней с даты получения Принципалом соответствующего требования Гаранта. Уплатить Гаранту не позднее 2 рабочих дней с даты получения Принципалом соответствующего требования Гаранта проценты за пользование денежными средствами Гаранта по ставке 25% годовых на сумму выплаты, начисленные за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом суммы выплаты. Уплатить Гаранту неустойку за несвоевременное возмещение суммы выплаты и процентов за пользование денежными средствами Гаранта. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Принципалом обязательств, предусмотренных п.п.6.1.4, 6.1.5, 6.1.6 договора, Принципал обязан выплатить Гаранту неустойку в размере 0, 1% от неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

02.11.2021г. в адрес Банка СОЮЗ (АО) поступило требование Бенефициара исх. N 30509-19 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 16 748 168 руб. 00 коп. по Банковской гарантии N... от 30.09.2020г. в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству. Требование Бенефициара по Гарантии было признано истцом надлежащим, поступившим в срок действия Гарантии, т.е. до 29.12.2021г.

17.11.2021г. Банком СОЮЗ (АО) была осуществлена выплата Бенефициару суммы по Гарантии в размере 16 748 168 руб. 00 коп, что подтверждается выпиской по счету N... и Платежным Поручением N 303 от 17.11.2021г.

В обеспечение исполнения ООО "Силич" обязательств по указанной банковской гарантии N... от 23.09.2020г, Банком СОЮЗ (АО) был заключен договор поручительства с Родионовым П.Н. N... от 21.08.2020г, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать полностью за исполнение всех денежных обязательств ООО "Силич" по банковской гарантии перед Гарантом.

09.11.2021г. Банком СОЮЗ (АО) в адрес ответчиков ООО "Силич" и Родионова П.Н. было направленно уведомление о письменном требовании Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

18.11.2021г. Банком СОЮЗ (АО) в адрес ответчиков ООО "Силич" и Родионова П.Н. было направленно регрессное требование (исх. 0131/18/2896-9882) о возмещении денежной суммы в размере 16 748 168 руб. 00 коп, уплаченной Бенефициару по Гарантии, а также процентов за пользование денежными средствами в срок не позднее 2 рабочих дней с момента получения требования, которое согласно сведениям с официального сайта Почта России было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.101-102).

В соответствии с п. 10.3 типовых условий предоставления банком СОЮЗ (АО) банковских гарантий в рамках продукта "Экспресс-гарантия" любое уведомление, извещение, требование, запрос или другая корреспонденция, направленная по почте считается полученной Принципалом на пятый календарный день от даты направления почтового отправления по последнему известному Гаранту фактическому адресу Принципала, даже если Принципал по указанному адресу более не находится, не явился за получением или отказался от получения почтового отправления. Аналогичные положения содержаться в п.7.2 договора поручительства.

26.11.2021г. Банком СОЮЗ (АО) в адрес ответчика Родионова П.Н. было направленно требование (исх. 0131/18/2896-10119) о возмещении денежной суммы в размере 16 748 168 руб. 00 коп, уплаченной Бенефициару по Гарантии, а также процентов за пользование денежными средствами и пеней в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения требования, которое согласно сведениям с официального сайта Почта России было получено адресатом 30.11.2021г. (л.д.103).

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца. ответа на требования истца до настоящего времени не поступило, требования ответчиками не исполнены.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по договору банковской гарантии по состоянию на 22.12.2021г. составляет:

- выплаченная истцом ГК "Российские автомобильные дороги" по Банковской гарантии N... от 30.09.2020. сумма в размере 16 748 168 руб. 00 коп.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта: 16 748 168 * 25%/365 дней * 9 дней (17.11.2021-25.11.2021) = 103 242, 13 руб.;

- сумма неустоек: на сумму основного долга 16 748 168 * 0, 1% * 27 дней (26.11.2021-22.12.2021) = 452 200, 54 руб.; на сумму процентов за пользование основным долгом 103 242, 13 руб. * 0, 1% * 27 дней (26.11.2021-22.12.2021) = 2 787, 54 руб.

Судом проверен расчет истца и признан верным, за исключением расчета сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта и суммы неустойки на сумму процентов за пользование основным долгом, поскольку истцом неверно определен период расчета суммы процентов за пользование денежными средствами Гаранта, в связи с чем судом самостоятельно произведен расчет указанных сумм:

- сумма процентов за пользование денежными средствами Гаранта подлежит исчислению за период с 18.11.2021г. (в соответствии с п.6.1.5 типовых условий проценты начисляются с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару денежных средств, которая произведена истцом 17.11.2021г.) по 25.11.2021г. (согласно заявленным требованиям): 16 748 168 * 25%/365 дней * 8 дней (18.11.2021-25.11.2021) = 91 770 руб. 78 коп.;

- сумма неустойки на сумму процентов за пользование основным долгом подлежит начисления за период с 26.11.2021г. по 22.12.2021г.: 91 770 руб. 78 коп. * 0, 1% * 27 дней (26.11.2021-22.12.2021) = 2 477 руб. 81 коп.

Руководствуясь положениями ст. 368 ГК РФ, ст. 379 ГК РФ, ст. 363 ГК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Банка СОЮЗ (АО) частично, взыскав с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства, выплаченные по банковской гарантии в размере 16 748 168 руб. 00 коп, проценты за пользование денежными средствами в размере 91 770 руб. 78 коп, неустойку за пользование основным долгом в размере 452 200 руб. 54 коп, неустойку за пользование процентами в размере 2 477 руб. 81 коп.

Доводы стороны ответчиков относительно оспаривания договора, исполнение которого было обеспечено банковской гарантией, не принят судом в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела указанный договор не признан недействительным, в связи с чем оснований для отказа в выплате денежных средств по банковской гарантии у истца не имелось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства судом были применены верно, мотивы, по которым суд пришел к данным выводам приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: