Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 сентября 2022 г. по делу N 33-34550/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Корзюковой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ФГКУ "Войсковая часть 44710" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу представителя истца ФГКУ войсковая часть 44710 на решение от 31.03.2022 г. по делу N 2-805/2022.",

УСТАНОВИЛА:

Истец ФГКУ "Войсковая часть 44710" 06 апреля 2022 г. подал апелляционная жалоба на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 31.03.2022 г, вынесенного по гражданскому делу N 2-805/2022 по иску ФГКУ "Войсковая часть 44710" к Лиходееву С.В, АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

13 апреля 2022 г. определением Чертановского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба истца оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 11.05.2022 г.

Определением суда от 12 мая 2022 г. срок для исправления недостатков апелляционной жалобы продлен до 27 июня 2022 г. включительно.

27 июня 2022 г. в адрес суда поступила от истца мотивированная апелляционная жалоба с квитанциями, подтверждающих её направление лицам, участвующим в деле - Лиходееву С.В. и АО "СОГАЗ".

28 июня 2022 г. определением Чертановского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба истца возвращена.

С указанным определением не согласился истец и подал на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу истца, суд исходил из того, что истец в установленные судом сроки недостатки апелляционной жалобы не устранил.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку из материалов дела усматривается, что 27 июня 2022 г. в адрес суда поступила от истца мотивированная апелляционная жалоба с квитанциями, подтверждающих её направление лицам, участвующим в деле - Лиходееву С.В. и АО "СОГАЗ" (л.д. 192).

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение суда о возврате апелляционной жалобы от 28.06.2022 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 г. - отменить.

Дело направить в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий