Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-35031/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Грибовой Е.Н, Раскатовой Н.Н.

при ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пильгуна А.С.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Фарафонова В.О. по доверенности адвоката Безрукова Д.П. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Фарафонова... к Фарафоновой... об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Фарафонов В.О. обратился в суд с иском к Фарафоновой А.А. об изменении размера алиментов.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа от 25.05.2012 с него в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего Фарафонова К.В.... г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.05.2012 до совершеннолетия. 03.10.2013 истец вступил в брак с Разумных Е.А,... родилась дочь Фарафонова С.В,... родился сын Фарафонов О.В,... родился сын Фарафонов А.В.

Таким образом, с учетом изменившегося материального положения Фарафонов В.О. не имеет более возможности производить оплату алиментов на содержание несовершеннолетнего Фарафонова К.В.... г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка.

На основании изложенного истец просил суд первой инстанции изменить размер взыскиваемых с него алиментов, на содержание несовершеннолетнего Фарафонова К.В. с 1/4 на 1/8 часть дохода и/или иного дохода Фарафонова А.А. ежемесячно

Представитель истца Фарафонова В.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Фарафоновой А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Третье лицо Разумных (Фарафонова) Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит в апелляционной жалобе представитель истца по доверенности.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Фарафонова В.О. по доверенности Безруков Д.П, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Фарафонов В.О. и Фарафонова А.А. являются родителями несовершеннолетнего Фарафонова К.В.... г.р.

На основании судебного приказа от 25.05.2012 с истца в пользу ответчика взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего Фарафонова К.В.... г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.05.2012 до его совершеннолетия.

Несовершеннолетний Фарафонов К.В. зарегистрирован и фактически проживает совместно с матерью по адресу:... и находится на ее иждивении.

При рассмотрении спора по существу истец пояснил, что 03.10.2013 он вступил в брак с Разумных Е.А,... у него родилась дочь Фарафонова С.В,... родился сын Фарафонов О.В,... родился сын Фарафонов А.В.; 30.03.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 224 района Чертаново Южное г. Москвы с него в пользу Разумных Е.А. взысканы алименты на содержание трех несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка; в связи с чем он полагает необходимым изменить размер взыскиваемых алиментов, взыскав алименты в размере 1/8 части дохода и/или иного дохода истца ежемесячно на содержание сына Фарафонова К.В.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия третьего лица Разумных Е.А. и ответчика Фарафонова В.О. по обращению к мировому судье судебного участка N 224 района Чертаново Южное за взысканием алиментов не отвечают принципу добросовестности, и направлены специально на уменьшение размера взыскиваемых алиментов на сына Фарафонова К.В. Так, поскольку обращение к мировому судье за взысканием алиментов от Разумных Е.А. последовало после отложения судебного заседания 23.03.2022 (в связи с привлечением ее в качестве третьего лица по делу) и вопроса суда представителю истца, имеются ли у истца иные алиментные обязательства в отношении других членов семьи.

Руководствуясь положениями ст.ст. 80, 81, 114, 119 СК РФ, а также разъяснениями высших судебных инстанций, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетний Фарафонов К.В.... паспортные данные проживает с матерью Фарафоновой А.А, брак между Фарафоновым В.О. и Разумных (Фарафоновой) Е.А. не расторгнут, они проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, взысканные на содержание трех общих несовершеннолетних детей алименты на основании судебного приказа от 30.03.2022 фактически остаются в семье Фарафонова и Разумных, действия Разумных Е.А. оценены судом как недобросовестные, направленные на уменьшение денежного содержания в отношении старшего сына истца, матерью которого является ответчик Фарафонова А.А, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку изменение материального или семейного положения родителей само по себе не может ограничивать право детей на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

Как верно отметил суд первой инстанции, требования истца об изменении размера алиментов фактически направлены на снижение получаемых ответчиком денежных средств, и в меньшей степени согласуются с интересами несовершеннолетнего ребенка, при том, что отношения между родителями не должны ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что доказательств об ухудшении материального положения истца не представлено, в связи с чем правовых оснований для изменения размера алиментов, у суда не имелось.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В рассматриваемом случае таких доказательств не представлено.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с пунктом 2 статьи 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Истец не лишен возможности обратиться с соответствующим требованием в суд в порядке статьи 203 ГПК РФ.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены решения, так как определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении заявленных истцом требований суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Фарафонова В.О. по доверенности адвоката Безрукова Д.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: