Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-35108/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М, судей фио, фио, при помощнике судьи Дебискаевой Д.М, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-275/2021 по апелляционной жалобе представителя третьего лица фио по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 21 октября 2021 года, дополнительное решение от 14 марта 2022 года по иску фио к Лаврушкиной С.А. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Лаврушкиной С.А. к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 21 октября 2021 года, дополнительным решением от 14 марта 2022 года рассмотрены исковые требования фио к Лаврушкиной С.А. и встречные исковые требования Лаврушкиной С.А. к Лаврушкину А.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Судом постановлено приведенное выше решение и дополнительное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель третьего лица фио по доверенности фио

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика Лаврушкиной С.А, третьего лица фио по доверенности фио заявил ходатайство о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.09.2022 г. представитель третьего лица фио по доверенности фио обратился в Кунцевский районный суд адрес с заявлением о том, что не разрешено заявление от 17.08.2022 г. фио о вынесении дополнительного решения в части размера присужденных сумм.

Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы третьего лица по существу не представляется возможным до разрешения судом первой инстанции вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица фио по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 21 октября 2021 года, дополнительное решение от 14 марта 2022 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: