Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 33-36821/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей Ивановой Е.А., Филипповой О.В., при помощнике Алексий О.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ... А.А. по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года, которым постановлено:

Признать... А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес;

Признать несовершеннолетнего... фио не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес;

Решение является основанием для снятия... А.А. и... фио с регистрационного учета по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

... А.В. обратился в суд с иском к... А.А, действующей в своих интересах и в интересах... фио, о признании утратившей права пользования жилым помещением, признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что ответчик... А.А. и ее сын фио по спорному адресу не проживают, коммунальные услуги... А.А. не оплачивает, их вещей в квартире не имеется, в связи с чем... А.А. утратила право пользования указанным жилым помещением, а несовершеннолетний фио не приобрел право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем они подлежат снятию с регистрационного учета.

Представитель истца... фио В судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик... А.А. в заседание суда первой инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц ДГИ адрес, ГУ МВД адрес, ГБУ адрес Москвы, ГБУ Жилищник Новокосино в заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит представителя ответчика... А.А. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности... Г.В, представителя ответчика по доверенности... О.А, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по адресу: адрес, по месту жительства зарегистрированы:... А.В,... А.А, фио, на условиях социального найма, что подтверждается ордером N 264564 от 11.02.1988, на который имеется ссылка в Едином жилищном документе (л.д.7-8).

В обоснование исковых требований истец указал, что... А.А. и ее сын несовершеннолетний фио по спорному адресу не проживают, коммунальные услуги... А.А. не оплачивает, их вещей в квартире не имеется, в связи с чем,... А.А. утратила право пользования указанным жилым помещением, а несовершеннолетний фио не приобрел право пользования указанным жилым помещением. В подтверждение указанных доводов истец представил квитанции об оплате коммунальных услуг за спорную квартиру, из которых следует, что данную обязанность несет... А.В.

Из ответа ОМВД "Новокосино" адрес следует, что... А.А. и ее сын фио по спорному адресу не проживают, с заявлением о нарушении жилищных прав не обращались.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены фио, фио, фио, которые показали, что... А.А. и ее сын длительный период времени по спорному адресу не проживают, о наличии конфликта у сторон им не известно.

Разрешая заявленные требования по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.69, 70, 71, 83 Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что... А.А. фактически не проживает по спорному адресу в течение длительного периода времени, не предпринимала попыток вселения, а также наличия у нее препятствий во вселении, поскольку доказательств препятствий в пользовании квартирой не представлено, при этом учел, что жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает, в правоохранительные органы по факту чинения препятствий в пользовании квартирой не обращалась, так как соответствующих сведений не представлено, как и не представлено доказательств возникновения конфликтных отношений между истцом и ответчиком. По мнению суда, ответчик не проживает в квартире, как и не исполняет возложенные на нее обязанности по оплате коммунальных услуг, что в совокупности свидетельствует о добровольном отказе от права пользования указанным жилым помещением.

При разрешении спора, суд учел, что договор социального найма не только наделяет нанимателя и членов (бывших членов) его семьи правом пользования жилым помещением, но и возлагает на них и обязанности по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержания его в надлежащем состоянии, проведении текущего ремонта жилого помещения, по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик свою обязанность по оплате жилого помещения не исполняет. Между тем, на протяжении длительного периода времени, ответчик не только не пыталась реализовать свое право пользования жилым помещением, но и не исполняла возложенные на нее обязанность по содержанию жилого помещения. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд не являлся вынужденным и не носил временный характер, доказательств наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением, не представлено.

Учитывая, что суд признал... А.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением, то соответственно суд признал несовершеннолетнего... фио не приобретшим право пользования квартирой, исходя из того, что право пользования у него не может возникнуть самостоятельно, в силу утраты права пользования квартирой для его матери, так как в силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей - родителей. По мнению суда, в данном случае отсутствуют основания считать, что выбытие ответчика является временным, так как по спорному адресу она не проживает, что подтверждается ответом из ОМВД "Новокосино" адрес, что подтверждает доводы истца, что ответчик избрал постоянное место жительства по другому адресу. Также отсутствуют данные о том, что выезд является вынужденным, так как сведений о наличии конфликтов или препятствий в пользовании квартирой не представлено.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, допросив по ходатайству стороны ответчика, не присутствовавшего в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, в качестве свидетеля... фио, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дано оценки тому обстоятельству, что непроживание ответчика в квартире вызвано сложными отношениями с истцом, у неё отсутствует жилое помещение для проживания, не могут быть приняты во внимание к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые приведены судом с изложением необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора.

Из материалов дела не усматривается, что выезд ответчика из спорной комнаты являлся для неё вынужденным, временным. Как указано в апелляционной жалобе, ответчик проживала в спорной квартире до пятилетнего возраста, после чего выехала из спорной квартиры вместе с матерью в связи с разводом родителей. Однако, доказательств того, что после достижения... А.А. совершеннолетия, т.е. с июня 2010 года, она пыталась вселиться в спорное жилое помещение, а ей чинились препятствия в этом, не представлено. При этом оснований полагать, что непроживание ответчика более 12 лет, с того момента, как... А.А. смогла реализовать свои жилищные права самостоятельно, является временным, не имеется. При этом из ЕЖД следует, что в спорной квартире две изолированные жилые комнаты, в связи с чем,... А.А. имела реальную возможность вселиться и проживать в спорной квартире.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что в спорной квартире остались вещи ответчика (одежда, детская кроватка, игрушки), которые она могла бы передать своим детям, какими-либо допустимыми доказательствами также не подтверждены и также не свидетельствуют о вынужденном характере выезда. Само по себе наличие в квартире вещей, принадлежавших... А.А. на момент её выезда из квартиры, не свидетельствует о том, что, оставляя их, она имела намерение в последующем вселиться в квартиру, с учетом того, что спустя выезда... А.А. из квартиры прошло более 25 лет. Кроме того, как следует из материалов дела,... А.А. состоит в браке с фио, у которых имеется трое детей, в связи с чем, оснований полагать, что... А.А. имеет реальное намерение, с учетом её семейного положения и наличия троих детей, проживать в спорной квартире с истцом, не имеется.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принятие дополнительных (новых) доказательств в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и о допустимости данных доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принимая во внимание, что ответчик... А.А. не принимала участия в деле при рассмотрении дела судом первой инстанции, в связи с чем, не представляла доказательства в суде первой инстанции, судебная коллегия при рассмотрении дела по ходатайству стороны ответчика, допросила в качестве свидетеля... фио, являющуюся матерью ответчика... А.А, которая пояснила, что является бывшей супругой истца. В 1996 году брак между ней и истцом был расторгнут, она с ребенком выехала из спорной квартиры, при этом между ней и истцом была достигнута договоренность о том, что расходы по содержанию жилого помещения, с учетом зарегистрированной дочери сторон, будет нести истец, а она, в свою очередь, не будет обращаться с требованиями о взыскании с истца алиментов за содержание их дочери. При этом указала, что ее дочь... А.А, исходя из устной договоренности с ответчиком, не пыталась вселиться в спорное жилое помещение, коммунальные услуги не оплачивала, проживает с супругом и тремя детьми в адрес в квартире, которую супруг ответчика приобрел по военному ипотечному кредиту.

Вместе с тем, показания указанного свидетеля... фио, допрошенного судом апелляционной инстанции, не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку не опровергают установленный судом факт утраты права пользования спорным жилым помещением ответчиком... А.А, которая после достижения совершеннолетия, т.е. с июня 2010 года, коммунальные услуги по спорному жилому помещению не оплачивала, не пыталась вселиться в спорное жилое помещение с целью реализации своих жилищных прав.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов; доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 20 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика... А.А. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи