Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-37147/2022

Судья Московского городского суда Куприенко С.Г., при ведении протокола помощником судьи Сосновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-37147/2021 по частной жалобе ... на определение Мещанского районного суда адрес от 24 сентября 2021 года в редакции определения от 27 сентября 2021 года об исправлении описок, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление... к ПАО "Банк ВТБ" об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсацию морального вреда, штрафа.

Разъяснить заявителю, что с указанным иском он может обратится с соблюдением норм о территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика в Смольнинский районный суд адрес.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Кулыбин А.А. обратился в суд с иском к ПАО "Банк ВТБ" об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из представленного искового заявления, истец предъявил исковые требования в Мещанский районный суд адрес по месту нахождения филиала ПАО "Банк ВТБ", располагавшегося по адресу: адрес.

Вместе с тем, как усматривается из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, ПАО "Банк ВТБ 24" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО "Банк ВТБ с 01 января 2018 г.

Как усматривается из выписки ЕГРЮЛ, юридическим адресом ПАО "Банк ВТБ" является: адрес, литер А, который относится к территориальной юрисдикции Смольнинского районного суда адрес.

Исковое заявление было направлено в суд после 01 января 2018 г, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия данного иска к своему производству.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что ответчик ПАО "Банк ВТБ" находится по адресу: адрес, литер А, который к территориальной подсудности Мещанского районного суда адрес не относится.

Судья апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам процессуального права.

Доводов, влияющих на правильность постановленного судебного акта, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес 24 сентября 2021 г, в редакции определения от 27 сентября 2021 г. об исправлении описок, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья