Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 07 октября 2022 г. по делу N 33-37171/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В. и судей Пильгановой В.М., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес на решение Лефортовского районного суда адрес от 19 июля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Березиной Е.Б.

к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по адрес и адрес о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворить.

Признать за Березиной Е.Б.

право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по адрес и адрес включить в подсчет стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" Березиной Е.Б. период работы с 28.01.1996 по 08.12.1997.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по адрес и адрес назначить Березиной Е.Б. досрочную страховую пенсию по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" с 17.03.2022,

УСТАНОВИЛА:

Истец Березина Е.Б. обратилась в Лефортовский районный суд адрес с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по адрес и адрес (далее ГУ-ГУ ПФР N 3 по адрес и адрес), уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы с 28.01.1996 по 08.12.1997 и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что 17.09.2020 она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, при этом истцу не был включен в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии период работы с 28.01.1996 по 08.12.1997.

В суде первой инстанции истец Березина Е.Б. и ее представитель фио поддержали исковые требования; представитель ответчика фио возражала против удовлетворения искового заявления.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в части даты назначения пенсии просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика фио поддержала доводы апелляционной жалобы, истец Березина Е.Б. и ее представитель по заявлению фио возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для частичного изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы имеются.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела фио, родившаяся 20.03.1969, обратилась 17.09.2020 в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от 25.05.2021 в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано из-за отсутствия требуемого льготного стажа в местностях, приравненных к адрес; по данным пенсионного органа на дату обращения 17.09.2020 страховой стаж истца составлял 37 лет. 02 месяца, стаж работы истца в местностях, приравненных к адрес составлял 11 лет 07 месяца 05 дней при требуемом 13 лет 04 месяца. В стаж работы на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в местностях, приравненных к адрес, не включен период с 27.07.1994 по 08.12.1997 - нахождение в отпуске по уходу за ребенком до 06.10.1992, то есть до вступления в силу закона Российской Федерации от 25.09.1992 N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в КЗоТ адрес" (Постановление Минтруда России от 22.05.1996 N 29) (л.д.14-15).

Из представленной трудовой книжки Березиной Е.Б. следует, что 16.04.1994 она была принята на работу в порядке перевода в Комсомольское на фио Научно-производственное предприятие "Новатор" на должность специалиста по маркетингу (л.д. 18-36), 08.12.1997 уволена в порядке перевода. В период работы в фио "Новатор" истец 27.07.1994 родила дочь (л.д. 49), в связи с чем ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 27.01.1996.

Согласно приказу N 1-к от 26.01.1996 "О выходе на работу в связи с окончанием отпуска по уходу за ребенком", в связи с окончанием 27.01.1996 отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, истец - специалист по маркетингу, была допущена к работе с 28.01.1996 на условиях полного рабочего времени с выплатой заработной платы в соответствии со штатным расписанием.

фио Научно-производственное предприятие "Новатор" находилось в адрес, данная местность постановлением СМ СССР от 10.02.1975 N 114 отнесена к местности приравненной к адрес с 01.03.1975, адрес включен в перечень адрес и приравненных к нему местностей, утвержденный постановлением СМ СССР от 10.11.1967 N 1029 (л.д. 51-52).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, правильно пришел к выводу о том, что период работы истца в фио Научно-производственное предприятие "Новатор" с 28.01.1996 по 08.12.1997, что составляет 2 года 10 месяцев 11 дней, подлежит включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к адрес. Поскольку с учетом указанного периода и периода продолжительностью 11 лет 07 месяцев 05 дней бесспорно включенных пенсионным органом, общая продолжительность стажа работы истца в местностях приравненных к адрес составляла на день обращения более требуемого стажа продолжительность 13 лет 04 месяца, при наличии которого право на назначение досрочной страховой пенсии возникает при достижении возраста 51 год 6 месяцев и учитывая возраст истца

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о назначении истцу пенсии с 17.03.2022 ввиду следующего.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" каждый календарный год работы в местностях, приравненных к адрес, считается за девять месяцев работы в адрес. Гражданам, проработавшим в адрес не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Таким образом, с учетом указанных положений Закона и продолжительности стажа работы Березиной Е.Б. право на назначение пенсии у нее возникает при достижении ею возраста 51 года 08 месяцев. Березиной Е.Б, родившейся 20 марта 1969 года, 51 год 08 месяцев исполнилось 20 ноября 2020 года.

С учетом п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", гражданам, указанным в п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 достигнут возраста, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, пенсия подлежит назначению и выплате по истечении 24 месяцев, с учетом сокращения периода отсрочки назначения пенсии на 6 месяцев, назначение пенсии истцу возможно по истечении 18 месяцев с момента возникновения права на нее, то есть с 20 мая 2022 года, соответственно, в этой части решение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 19 июля 2022 года отменить в части даты назначения изменить, обязав Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по адрес и адрес включить назначить Березиной Е.Б. досрочную страховую пенсию по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 20 мая 2022 года.

В остальной части решение Лефортовского районного суда адрес от 19 июля 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи