Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-37405/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Грибовой Е.Н., Раскатовой Н.Н., при помощнике Корзюковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио и видео фиксации, по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Исаковой Т.Н. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования Исаковой... к Исакову... о взыскании алиментов - удовлетворить частично.

Взыскивать с Исакова.., паспортные данные в пользу Исаковой.., паспортные данные алименты на ее содержание ежемесячно в размере 7 000 рублей, что соответствует 0, 29% величины прожиточного минимума в г. Москве на душу населения в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 12 октября 2021 года N 1597-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в г. Москве на 2022 год", с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в городе Москве, начиная с 27 октября 2021 года до совершеннолетия ребенка - фио, паспортные данные.

Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума в г. Москве.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Исакова... госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 300 рублей",

УСТАНОВИЛА:

Исакова Т.Н. обратилась в суд с иском к Исакову П.А. о взыскании алиментов на свое содержание, как родитель осуществляющей уход за общим ребенком-инвалидом, в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать алименты в размере 21 371 руб, ежемесячно, с момента обращения с настоящим иском в суд.

В обоснование требований указано, что Исакова Т.Н. состояла в браке с ответчиком Исаковым П.А. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок-инвалид с рождения фио, паспортные данные. Ребенок проживает с матерью, находится на ее обеспечении. Материальное положение Исаковой Т.Н. существенно ухудшилось, вследствие чего она просит о взыскании алиментов.

Представитель истца по доверенности Ковалев В.Ф. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Исаков П.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, представил возражения.

Третье лицо МОСП по ВАП N2 ГУ ФССП по г.Москве о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции извещено, явку представителя не была обеспечена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Исакова Т.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения истца Исаковой Т.Н, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии п.п. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют в том числе: нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 18 июля 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 309 адрес от 16 июня 2020 г, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-МЮ N... от 06.08.2020г, выданным Бабушкинским отделом ЗАГС УЗАГС г.Москвы, актовая запись N130209770000200812004 от 24.07.2020г.

Исаков П.А. и Исакова Т.Н. являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении V-МЮ N... от 25.01.2011 г, выданным Бабушкинским отелом ЗАГС УЗАГС г.Москвы, актовая запись N... от 25.01.2011г.

В соответствии со справкой ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" Минтруда России Бюро N 38 - филиал ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" Минтруда России от 07 октября 2019 года серии МСЭ-2018 N... Исакову К.П, паспортные данные, установлена инвалидность (повторно) 01 ноября 2019 года, группа инвалидности: категория "ребенок-инвалид" до 15 января 2029 года.

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2019 года, в пользу Исаковой Т.Н. с Исакова П.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Исакова К.П, паспортные данные в твердой денежной сумме в размере 10 000 руб, что эквивалентно 0, 66 величины прожиточного минимума в г.Москве для детей по состоянию на 2-й квартал 2019 года, начиная с 17.10.2019 г. и до достижения Исаковым К.П, паспортные данные, совершеннолетия или до изменения материального или семейного положения сторон.

Сторонами не оспаривалось, что несовершеннолетний ребенок Исаков К.П, паспортные данные, проживает совместно с матерью Исаковой Т.Н.

В соответствии с п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Согласно представленным сведениям из Департамента труда и социальной защиты населения от 25.05.2022 г. Исакова Т.Н. зарегистрирована в качестве безработной с 13 сентября 2021 года, и за период сентябрь 2021 года получила социальную выплату в размере 783 руб.33 коп, за октябрь 2021 года в размере 1 687 руб. 96 коп, за ноябрь 2021 года в размере 1 993 руб. 71 коп, за декабрь 2021 года 2 554 руб. 68 коп.

В соответствии с представленной справкой 2-НДФЛ за 2021 года Исакова Т.Н. за период с марта 2021 по май 2021 года получила доход в размере 114 228 руб. 27 коп.

Иных доходов у истца в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не установлено, и судом не добыто.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, которому необходимо обеспечить достаточные условия проживания, а также то обстоятельство, что с момента раздельного проживания сторон ребенок находится на иждивении матери, регулярной и стабильной материальной помощи на содержание ребенка ответчик не оказывает, при отсутствии доказательств наличия у ответчика каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания своему несовершеннолетнему сыну достойного содержания, суд пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и посчитал необходимым определить размер алиментов, взыскиваемых в пользу истца Исаковой Т.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка Исакова К.П, паспортные данные, в размере 7000 руб, что соответствует 0, 29% величины прожиточного минимума в г. Москве на душу населения в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 12 октября 2021 года N 1597-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в г. Москве на 2022 год", с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в городе Москве, начиная с 27 октября 2021 года и до совершеннолетия ребенка.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы истца Исаковой Т.Н. о нарушении норм процессуального права, о составлении фиктивного протокола судебного заседания от 06.06.2022 года, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные и не относящиеся к существу рассматриваемого спора, поскольку определением суда от 20.06.2022 года замечания на протокол, поданные истцом Исаковой Т.Н, возвращены заявителю в виду соответствия указанного протокола требованиям ст. 229 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы истца не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции и не опровергают его выводы, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и содержат произвольную трактовку обстоятельств, установленных судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Исаковой Т.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: