Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-37536/2022

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции N2-293/16

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-37536/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 сентября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике Сосновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Михайлова Андрея Викторовича по доверенности фио на определение Троицкого районного суда адрес от 21 мая 2021 года, которым постановлено: "Заявление фио о восстановлении срока предъявления исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать фио дубликат исполнительного листа серии ФС N00188236 по гражданскому делу N2-293/2016",

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-293/16 по иску фио к Михайлову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа на основании заочного решения Троицкого районного суда адрес от 04 апреля 2016 года в отношении должника фио

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

По правилам ч.ч.1 и 2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что заочным решением Троицкого районного суда адрес от 04 апреля 2016 года исковые требования фио к Михайлову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично. С Михайлова А.В. в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственная пошлина в размере сумма, а всего сумма В остальной части исковых требований оставлены без удовлетворения.

Данное заочное решение вступило в законную силу 05 июля 2016 года.

06 июля 2016 года исполнительный лист взыскателем получен.

06 июля 2016 года фио предъявлен исполнительный лист для принудительного исполнения.

26 декабря 2016 года исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно справке судебного пристава-исполнителя по Троицкому адрес по адрес от 13.04.2021 исполнительное производство N96183/16/77042-ИП о взыскании с фио в пользу фио денежных средств в размере сумма уничтожено, в связи с чем отсутствует возможность представить информацию о местонахождении исполнительного листа.

Исходя из того обстоятельства, что доказательств погашения долга должником не представлено, исполнительный лист был предъявлен к исполнению в установленный законом срок и было возбуждено исполнительное производство, однако местонахождение исполнительного листа не известно, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции счел возможным выдать взыскателю дубликат исполнительного листа и восстановить срок предъявления исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что срок для выдачи исполнительного листа заявителем был пропущен, несостоятельны, поскольку согласно имеющейся в деле справки пристава-исполнителя Троицкому адрес по адрес исполнительное производство N96183/16/77042-ИП уничтожено, в связи с чем отсутствует возможность представить информацию о местонахождении исполнительного листа.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1); частичным исполнением исполнительного документа должником (пункт 2).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая, что взыскатель обратился в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа 17.11.2020, тогда как исполнительное производство окончено 26.12.2017 в связи с невозможностью взыскания, учитывая перерыв течения срока предъявления исполнительного документа, а также те обстоятельства, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению в установленный законом срок, однако исполнительный лист был утрачен, оснований полагать, что срок предъявления исполнительного листа истек у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Троицкого районного суда адрес от 21 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Михайлова Андрея Викторовича по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья