Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-37658/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ГБУ адрес Москворечье-Сабурово" на определение Нагатинского районного суда адрес от 11 января 2022 года, которым постановлено:

"Заявление Савушкиной И.О. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 08.11.2021 г. по гражданскому делу N 2-5842/2021 по иску ГБУ адрес Москворечье-Сабурово" к Савушкину Леониду Алексеевичу, Савушкиной Ирине Олеговне об обязании восстановления вентиляционной системы удовлетворить частично.

Отсрочить Савушкиной Ирине Олеговне исполнения решения Нагатинским районным судом адрес от 08.11.2021 года по гражданскому делу 2-5842/2021 по иску ГБУ адрес Москворечье-Сабурово" к Савушкину Леониду Алексеевичу, Савушкиной Ирине Олеговне об обязании восстановления вентиляционной системы сроком до 16.12.2023г.",

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в суд с заявлением об отсрочки исполнения решения Нагатинского районного суда адрес от 08 ноября 2021 года, указав на то, что является пенсионером по старости, ей крайне затруднительно исполнить решение суда, в связи с чем просила предоставить отсрочку на 5 лет.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного просит ГБУ адрес Москворечье-Сабурово" по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Удовлетворяя частично заявление фио о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по восстановлению вентиляционной системы, суд первой инстанции исходил из того, что фио является пенсионером по старости, находится в тяжелом материальном положении.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего процессуального законодательства.

На основании ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Согласно системному анализу указанных положений предоставление отсрочки исполнения решения суда должно быть направлено на создание условий для исполнения решения суда с учетом фактических обстоятельств дела.

В Определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18.04.2006 года разъяснено, что основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Нагатинского районного суда адрес от 08 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования ГБУ адрес Москворечье-Сабурово" к Савушкину Л.А, Савушкиной И.О. об обязании восстановления вентиляционной системы.

В обоснование поданного заявления о предоставлении отсрочки, ответчик фио ссылалась на то, что является пенсионером по старости, что препятствует, по ее мнению, исполнению решения суда в установленные сроки.

С учетом положений приведенных норм закона, правовые основания для удовлетворения заявления Савушкиной И.О. отсутствовали, поскольку заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда без отсрочки, а потому определение подлежит отмене, вопрос о предоставлении отсрочки подлежит рассмотрению по существу в силу ст. 334 ГПК РФ.

Разрешая заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку в данном конкретном случае предоставление отсрочки исполнения решения суда приведет к необоснованному затягиванию исполнения судебного определения, при этом, основания для такой отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Между тем, таких оснований, которые бы действительно носили исключительный характер, заявителем приведено не было, обстоятельств, подтверждающих наличие такого имущественного положения, которое могло бы сделать невозможным или затруднительным исполнение решения суда, не установлено.

Кроме того, из материалов дела не следует с безусловностью, что ко времени, до которого заявителем поставлен вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обстоятельства изменятся настолько, что позволит исполнить решение суда.

Предоставление отсрочки исполнения решения, при таких обстоятельствах, не обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, приводит к нарушению норм действующего законодательства, а именно, ст. 6.1 ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки, с учетом того, что предмет спора являлась общедомовая вентиляция.

При таких обстоятельствах оснований для отсрочки исполнения решения суда по доводам ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 11 января 2022 года отменить.

В удовлетворении заявления Савушкиной И.О. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 08 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-5842/2021 по иску ГБУ адрес Москворечье-Сабурово" к Савушкину Леониду Алексеевичу, Савушкиной Ирине Олеговне об обязании восстановления вентиляционной системы - отказать.

Председательствующий: