Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2022 г. по делу N 33-37754/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., при помощнике судьи Корзюковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Белова А.Ю. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 11 июля 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства представителя Белова А.Ю. о направлении гражданского дела N2-1506/2022 по иску Беловой Ю.А. к Белову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Белова А.Ю. к Беловой Ю.А, о разделе совместно нажитого имущества по подсудности отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Истец Белова Ю.А. обратилась с иском к Белову А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества. В свою очередь ответчик Белов А.Ю. обратился со встречным исковым заявлением по тем же требованиям.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Белова А.Ю.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела при подаче искового заявления ответчик Белов А.Ю. был зарегистрирован по адресу: адрес, что попадает под юрисдикцию Гагаринского районного суда г.Москвы.

Поскольку исковое заявление было принято к производству Гагаринского суда г. Москвы с соблюдением правил подсудности, суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда об отсутствии предусмотренных законом оснований для передачи дела для рассмотрения по подсудности, поскольку данные выводы соответствуют требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Белова А.Ю.- без удовлетворения.

Судья: