Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 07 октября 2022 г. по делу N 33-37926/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В., и судей Жолудовой Т.В., Пильгановой В.М.

при помощнике судьи Филатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-3678/2022), которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области от 01.02.2022 об отказе Морозенковой П.С. в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской назначить Морозенковой П. С. социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с нормами Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с 01.01.2022.

УСТАНОВИЛА:

Истец Морозенкова П.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N8 по г. Москве и Московской области, в котором просила признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 01.02.2022 и обязать ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области возобновить выплату пенсии по потере кормильца.

В обосновании заявленных требований истец указала, что обращалась к ответчику с заявлением о возобновлении социальной пенсии по случаю потери кормильца и представила справку об обучении в языковой школе с правом проведения государственного экзамена, при этом, в возобновлении выплаты пенсии было отказано в связи с тем, что отсутствует перевод печати на справке, а также не усматривается, что обучения производится не по основным образовательным программам, а является подготовкой к дальнейшему поступлению в высшее учебное заведение. С данным решением ответчика истец не согласна.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Акимова А.К. в судебном заседании иск не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N8 по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного решения.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора допущено не было.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч.1); нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п.1 ч.2); члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч.4).

Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2022 Морозенкова П.С. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 01.02.2022 истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что в представленной справке об обучении отсутствует перевод печати, а также усматривается, что обучение проходит не по основным образовательным программам, а является подготовкой к дальнейшему поступлению в высшее учебное заведение.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Морозенкова П.С. является дочерью Морозенковой А. Ю.хххх года рождения, умершей 26.10.2012, что подтверждается свидетельством о смерти хххх, выданным 31.10.2012 Раменским Управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области.

На основании решения Раменского городского суда Московской области от 06.07.2018 по делу N 2-5084/18, отец Морозенковой П.С. - Морозенков С.М. 14.03.1974 года рождения признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу 07.08.2016.

В материалы дела истцом представлено подтверждение о дневной форме обучения от 07.12.2021, из которого усматривается, что Морозенкова П.С. 06.06.2003 года рождения является студентом дневной формы обучения в Go Study group s. r. o. на курсе чешского языка в академическом году обучения 2021/2022, который является подготовкой к дальнейшему поступлению в высшие учебные заведения с обучением по аккредитованным программам технического, экономического или гуманитарного направления. Дата начала обучения - 01.09.2021, дата окончания обучения - 31.08.2022. Обучение проходит в Чешской Республике.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент обращения к ответчику за назначением пенсии истец, достигшая возраста 18 лет на момент смерти кормильца, не работающая и представившая сведения о прохождении обучения по очной форме, имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" на период обучения по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам возражений, завяленных в суде первой инстанции и не могут являться основанием для отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку опровергается исследованными судом доказательствами, и с учетом того, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств. Представленная истцом справка об обучении от 07.12.2021 подтверждает обоснованность вывода суда о праве истца на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в указанном образовательном учреждение, а отсутствие перевода печати в названной справке не является основанием для отказа в продлении выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку законом не установлены какие-либо требования к форме и содержанию документа, представляемого лицом в пенсионный орган с целью получения пенсии по случаю потери кормильца, подтверждающего факт обучения.

Доводы апелляционной жалобы о том, право на социальную пенсию по случаю потери кормильца неразрывно связано с предоставлением соответствующих документов, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку выезд гражданина Российской Федерации за пределы Российской Федерации на обучение по очной форме в иностранном образовательном учреждении, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, так как по существу направлены на иное толкование норм материального права, не опровергают обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N8 по г. Москве и Московской - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: