Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2022 г. по делу N 33-37991/2022

Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции N 2-4600/22

фио апелляционное производство N 33-37991/22

УИД 77RS0026-02-2021-010767-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при секретаре (помощнике судьи) Цыпкайкиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Перловой... на определение Кузьминского районного суда адрес от 15 августа 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ответчика Перловой... об исправлении описки в решении Кузьминского районного суда адрес от 28 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-4600/22 по иску ГБУ "Жилищник адрес" к Перловой Ирине Абрамовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2022 года Кузьминским районным судом адрес принято решение по иску ГБУ "Жилищник адрес" к Перловой Ирине Абрамовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, которым исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик Перлова И.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описок в решении Кузьминского районного суда адрес от 28 июня 2022 года, в котором просила исключить из текста решения фразы "с 1 апреля 2018 года по 30 апреля 2019 года", "спорная квартира", "наличие задолженности в судебном порядке не оспаривала", а также информацию о регистрации в квартире сособственников фио и Перловой И.А.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель Перлова И.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Разрешая заявление Перловой И.А, суд не нашел оснований для исправления описок в решении Кузьминского районного суда адрес от 28 июня 2022 года, поскольку обстоятельства, указанные в заявлении об исправлении описки, являются доводами для апелляционного обжалования решения Кузьминского районного суда адрес от 28 июня 2022 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что фразы, на которые указала в своем заявлении ответчик Перлова И.А, не могут расцениваться как описки.

Так, указанный период задолженности, - это спорный период, на который ссылался истец в заявлении об уточнении исковых требований. Истец просил суд взыскать задолженность именно с 1 апреля 2018 года по 30 апреля 2019 года.

Фраза "спорная квартира" в контексте решения означает квартиру, по которой возник спор по оплате жилищно-коммунальных услуг. Эта фраза, исходя из предмета спора, не означает, что иск заявлен об оспаривании чьих-то прав на данную квартиру.

Фраза "наличие задолженности в судебном порядке не оспаривала" означает то, что ответчик не представила в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом. Указанная фраза не означает, что Перлова И.А. соглашалась с размером задолженности.

Ошибочное указание в решении, что собственники квартиры в ней зарегистрированы, опиской не является, доводы в этой части подлежат проверке при рассмотрении дела по апелляционной жалобе ответчика.

Таким образом, фразы суда, использованные в изложении решения, не являются описками, подлежащими исправлению. Эти фразы различно толкуются судом и ответчиком, в связи с чем Перлова И.А. вправе обратиться в суд за разъяснениями.

Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кузьминского районного суда адрес от 15 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Перловой... - без удовлетворения.

Председательствующий судья