Апелляционное определение Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 33-38216/2022

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Ахметовой Г.Т. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года, которым постановлено:

Возвратить Ахметовой Г.Т. апелляционную жалобу на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-7447/2021 по исковому заявлению ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево Восточное" к Ахметовой Г.Т. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево-Восточное" обратилось в суд с иском к Ахметовой Г.Т. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.

28 февраля 2022 года ответчиком Ахметовой Г.Т. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

03 марта 2022 года Нагатинским районным судом г. Москвы вынесено обжалуемое определение, об отмене которого просит ответчик Ахметова Г.Т. по доводам частной жалобы.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, указывая, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как следует из положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Как следует из материалов дела, решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2021 года. Апелляционная жалоба на указанное решение суда направлена истцом в адрес суда, согласно почтового штемпеля, 22 февраля 2022 года. Заявление о восстановлении процессуального срока истцом к апелляционной жалобе не приложено, в тексте самой апелляционной жалобы данное ходатайство также не содержится.

При таком положении судья соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Также судья апелляционной инстанции отмечает, что впоследствии 04 августа 2022 года ответчику Ахметовой Г.Т. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23 декабря 2021 года, и дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 03 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Ахметовой Г.Т. - без удовлетворения.

Судья: