Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2022 г. по делу N 33-38472/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Петрове А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ушаковой Е.Б. на решение Зюзинского районного суда адрес от 17 марта 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ушаковой Екатерины Борисовны к Перелыгиной Марине Андреевне о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец Ушакова Е.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Перелыгиной М.А, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на денежные средства, выданное нотариусом адрес фио на имя Перелыгиной М.А, признании права собственности в порядке наследования по закону на все имущество, принадлежащее на день смерти фио, умершему 16.10.2018, включая денежные средства в любых банках на адрес, за исключением доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя фио в ПАО Совкомбанк, и денежных средств, в виде недополученной пенсии. В обоснование требований истец ссылалась на то, что 16.10.2018 умер её отец - фио, паспортные данные. фио 23.01.2015 составил завещание, согласно которому ответчику Перелыгиной М.А. завещана 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: адрес, а все остальное имущество, принадлежащее ему на день смерти, завещано дочери истца, его внучке фио. Однако в завещании была допущена ошибка в дате рождения - вместо "29 июня 1994 г.." указано "24 июня 1994 г..", в связи с чем она не смогла доказать в судебном порядке принадлежность ей завещания. 12.11.2018 истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего 16.10.2018 фио, как наследник первой очереди. 07.09.2021 нотариус фио выдала истцу свидетельство о праве на наследство лишь на 1/2 долю денежных средств, хранящихся в банках ПАО Сбербанк и ПАО Совкомбанк, указав, что 1/2 доля указанного наследственного имущества наследует Перелыгина М.А. Истец считает указанные действия нотариуса незаконными, т.к. истец является единственным законным наследником фио, поскольку фио 19.10.2018 подала заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию.

Заявления о принятии наследства по закону фио ни в течение шести месяцев со дня открытия наследства, ни в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока, не подавала, в связи с чем, по мнению истца, ответчик не имеет права на получение свидетельства о праве на наследство по закону на движимое имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие отцу истца фио, а за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на все имущество, принадлежащее на день смерти фио, умершему 16.10.2018, включая денежные вклады в любых банках на адрес, за исключением доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца Ушаковой Е.Б. и её представителя - фио, возражения ответчика Перелыгиной М.А. и её представителя - фио, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", - решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Данным требованиям решение суда в полной мере не соответствует.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2018 скончался фио, о чем органом ЗАГС адрес N 64 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 17.10.2018 составлена запись акта о смерти.

23.01.2015 фио составлено и подписано завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, в соответствии с которым всю принадлежащую ему долю квартиры N 122, находящуюся на праве общей долевой собственности и расположенную по адресу: адрес, он завещал Перелыгиной Марине Андреевне, паспортные данные. Все остальное имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе денежные вклады в любых банках на адрес, фио завещал фио, паспортные данные.

После смерти 16.10.2018 фио открылось наследство.

19.10.2018 фио (внучка наследодателя) обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу фио, умершего 16.10.2018.

24.10.2018 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась фио (внучка).

12.11.2018 с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу фио, умершего 16.10.2018, обратилась Ушакова Е.Б. (дочь наследодателя).

Решением Зюзинского районного суда адрес от 04.12.2019 отказано в удовлетворении исковых требований фио к Перелыгиной Марине Андреевне, Ушаковой Екатерине Борисовне об установлении факта принадлежности фио, родившейся 29 июня 1994 года завещания, составленного фио в пользу фио, родившейся 24 июня 1994 года, признании права собственности.

30.07.2020 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Зюзинского районного суда адрес от 04.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения.

17.08.2020 фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (и по закону, и по завещанию) имущества умершего 16.10.2018 фио

27.10.2020 определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, решение Зюзинского районного суда адрес от 04.12.2019, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба фио - без удовлетворения.

10.08.2021 определением Зюзинского районного суда адрес принят отказ Ушаковой Е.Б. от иска к Перелыгиной М.А. о признании завещания недействительным, производство по делу прекращено.

07.09.2021 фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России".

07.09.2021 нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым, фио, внучка, является наследником по закону имущества фио, умершего 16.10.2018, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк".

07.09.2021 нотариусом адрес фио на основании заявления фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми, Ушакова Е.Б, дочь, является наследником по закону имущества фио, умершего 16.10.2018, наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых в ПАО Сбербанк", ПАО "Совкомбанк".

В заявленных требованиях Ушакова Е.Б. ссылалась на то обстоятельство, что фио 19.10.2018 обратилась к нотариусу только с заявлением о принятии наследства по завещанию, заявления о принятии наследства по закону не подавала, в связи с чем, она не имеет права на получение свидетельства о праве на наследство по закону на движимое имущество, в том числе на денежные средства, действия нотариуса адрес фио о выдаче Перелыгиной М.А. свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в порядке наследования по закону после смерти 16.10.2018 фио являются незаконными, и за истцом должно быть признано право собственности на все движимое имущество, включая денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых на имя фио, умершего 16.10.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1162 ГК РФ, - свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Согласно методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав, утвержденными решением правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол N 03/19, - принятие наследства по одному из оснований в пределах установленного законом срока не является отказом от наследства по другим основаниям.

Как установлено судом, фио является наследником имущества фио, умершего 16.10.2018, по нескольким основаниям: по закону - как внучка, поскольку ее отец фио умер 04.06.2014, по завещанию - фио завещал долю квартиры N 122, принадлежащей на праве общей долевой собственности, находящейся по адресу: адрес.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, - при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с положением п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", - принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства по завещанию - 19.10.2018, о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по закону - 17.08.2020.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, учитывая, что фио обращалась в суд с иском об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности, решение суда по которому вступило в законную силу 30.07.2020, пришел к правомерному выводу о том, что оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 07.09.2021 на имя Перелыгиной М.А. в отношении наследственного имущества фио, умершего 16.10.2018, в отношении прав на денежные средства, не имеется, поскольку при совершении нотариального действия по выдаче свидетельства нотариусом адрес фио не допущено нарушений норм действующего законодательства. фио в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, приняла наследство после смерти 16.10.2018 фио по всем основаниям, как по завещанию, так и по закону.

Доводы истца о том, что фио не обратилась с заявлением о принятии наследства по закону ни в течение шести месяцев со дня открытия наследства, ни в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока, такого заявления не подавала, в связи с чем ответчик не имеет права на наследство по закону на движимое имущество, - суд нашел несостоятельными, поскольку 30.07.2020 вступило в законную силу решение Зюзинского районного суда адрес об отказе в удовлетворении исковых требований фио о принадлежности завещания, которая призывалась бы к наследованию имущества фио, умершего 16.10.2018, по завещанию, и не обладала правом наследования имущества фио по закону, поэтому обращение Перелыгиной М.А. 07.08.2020 с заявлением о принятии наследства после смерти 16.10.2018 фио, в рамках открытого 19.10.2018 наследственного дела к имуществу наследодателя, является действиями о принятии наследства в соответствии с требованиями действующего законодательства, и обращением в установленный срок для принятия наследства, так как именно 30.07.2020 стало известно о том, что фио не может наследовать остальное имущество фио, умершего 16.10.20218, и у Перелыгиной М.А. возникло право наследования по иному основанию наследства умершего фио

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования Ушаковой Е.Б. не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку не имеется оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону на имя Перелыгиной М.А. недействительным.

Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Ушаковой Е.Б. в полном объеме, поскольку судом фактически не разрешен вопрос по требованиям истца в части признания права собственности на средства пенсионных накоплений наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке Центра ПФР по выплате по адрес и адрес, - на дату смерти фио имелись начисленные суммы пенсий ЕДВ и других социальных выплат, неполученных в связи с его смертью, а именно: страховая пенсия за октябрь 2018 года в размере сумма, ЕДВ за октябрь 2018 года в размере сумма Указанные денежные средства подлежат разделу между наследниками-сторонами в равных долях - по 1/2 доле за каждой.

Тем не менее, в остальной части оснований для отмены либо изменения решения суда коллегия не усматривает.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 17 марта 2022 года - в части отказа в удовлетворении требований Ушаковой Екатерины Борисовны о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства в виде сумм недополученной пенсии - отменить, принять в данной части новое решение.

Исковые требований Ушаковой Екатерины Борисовны в данной части - удовлетворить частично.

Признать за Ушаковой Екатериной Борисовной и Перелыгиной Мариной Андреевной право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доле на денежные средства в виде сумм недополученной пенсии за октябрь 2018 года в размере сумма и недополученной ЕДВ за октябрь 2018 года в размере сумма.

В остальной части решение Зюзинского районного суда адрес от 17 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ушаковой Екатерины Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: