Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-38495/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В, при помощнике Астаховой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Рохлина И.М. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2021г, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киселёвой Елизаветы Ильиничны, Рохлина Ильи Марковича в пользу ГБУ "Жилищник района Сокол" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ "Жилищник района Сокол" (уточнив исковые требования) обратилось в суд с иском к Киселёвой Е.И, Рохлину И.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывал на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец оказывает ответчикам, как собственникам жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги. Расчет и начисления жилищных коммунальных услуг по району Сокол осуществляет Филиал Многофункционального центра предоставления адрес Сокол. По состоянию на 01.09.2020 за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма Указанная задолженность образовалась за период с 01.02.2019 по 31.08.2020. Мировому судье судебного участка N 77 г. Москвы было подано заявление о вынесении судебного приказа. 16.11.2020 мировой судья судебного участка N 77 района Сокол г.Москвы вынес судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности за ЖКУ. Определением от 12.03.2021 судебный приказ был отменен, что явилось основанием для подачи настоящего иска. Ответчики образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не оплачивают и не предпринимают никаких мер по ее погашению. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.08.2020 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ГБУ "Жилищник района Сокол" о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Ответчики Киселёва Е.И, Рохлин И.М. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2021г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Рохлин И.М. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца ГБУ "Жилищник района Сокол" - фио явилась, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения обжалуемого решения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует не в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес (доля в праве собственности 50% у каждого), в которой также зарегистрированы по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги от 08.06.2021, единым жилищным документом от 08.06.2021, карточкой учета от 08.06.2021.

ГБУ "Жилищник района Сокол" является управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

За период с 01.02.2019 по 31.08.2020 у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма Задолженность ответчиков подтверждается представленной в материалы дела справкой о финансовом состоянии лицевого счета.

Согласно определению мирового судьи судебного участка N346 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N 77 района Сокол г. Москвы, судебный приказ от 16.11.2020 о взыскании с ответчиков в пользу ГБУ "Жилищник района Сокол" отменен.

ГБУ "Жилищник района Сокол" обратился с иском в Савеловский районный суд г. Москвы к Киселёвой Елизавете Ильиничне, Рохлину Илье Марковичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности за период с 01.02.2019 по 31.08.2020 составляет сумма сумма

Требование истца о погашении задолженности в порядке досудебного урегулирования спора оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции применил приведенные выше нормы закона и, признав установленным факт оказания истцом и неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес, взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Между тем, судебная коллегия признает обоснованными доводы ответчика Рохлина И.М. о неправомерном взыскании судом задолженности в солидарном порядке, тогда как ответчики являются долевыми сособственниками квартиры, по 50% каждый.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению в части порядка взыскания с присуждением в пользу истца взыскиваемых сумм основного долга и госпошлины в указанных выше размерах с ответчиков в равных долях.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Рохлина И.М. о времени и месте рассмотрения дела опровергаются материалами дела.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. На л.д. 27 имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, из которого усматривается, что 20.10.2021г. Рохлину И.М. отправлено электронное письмо, 21.10.2021г. Рохлиным И.М. получено письмо.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2021г. изменить в части порядка взыскания задолженности и государственной пошлины.

Взыскать с Киселёвой Елизаветы Ильиничны, Рохлина Ильи Марковича в пользу ГБУ "Жилищник района Сокол" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма с каждого, госпошлину - сумма с каждого ответчика.

Председательствующий:

Судьи: