Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 октября 2022 г. по делу N 33-38625/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В. и судей Пильгановой В.М., Жолудовой Т.В., при помощнике судьи Ипатове С.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по апелляционной жалобе ООО "СТЭСК" на решение Басманного районного суда адрес от 23 марта 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "СТЭСК" в пользу Солеева С.В. задолженность по заработной плате в размере сумма, средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма компенсацию в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "СТЭСК" государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Солеев С.В. обратился в Басманный районный суд адрес с иском к ООО "СТЭСК" о взыскании задолженности по заработной плате и среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

06 октября 2022 года по электронной почте от истца и от представителя ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения от 06 октября 2022 года, подписанные простой электронной подписью (т. 2 л.д. 55-60, 61-66).

12 октября 2022 года по электронной почте от истца и от представителя ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, подписанные простой электронной подписью (т. 2 л.д. 67-70, 71-73), кроме того, 17.10.2022 аналогичное заявление поступило от истца, направленное через организацию почтовой связи (т. 2 л.д. 74, 75).

Судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявления сторон об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, из мирового соглашения усматривается, что правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение в силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Солеевым С.В. в лице его представителя фио, действующего по доверенности от 29 июля 2022 года 52 АА 5796391, удостоверенной фио, временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода фио и Обществом с ограниченной ответственностью "Столичная Энерго-Строительная Компания" (ООО "СТЭСК") в лице представителя фио, действующего по доверенности ООО "СТЭСК" от 02 апреля 2022 года N 5, подписанной генеральным директором фио, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со ст. ст. 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках апелляционного обжалования судебного акта (решения Басманного районного суда адрес N 02-0385/2022 (02-4097/2021) от 23.03.2022).

2. Мировое соглашение заключается в целях прекращения спора по иску Солеева С.В. к ООО "СТЭСК" о взыскании задолженности по заработной плате и среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда, рассмотренному в Басманном районном суде адрес.

3. Стороны пришли к соглашению, что общий размер задолженности ООО "СТЭСК" перед Солеевым С.В. в связи с приостановлением им работы в ООО "СТЭСК" до 21.09.2020 составляет сумма.

4. Солеев С.В. отказывается от требований к ООО "СТЭСК" в части взыскания задолженности по заработной плате и среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда в размере, превышающем сумму, указанную в п. 3 мирового соглашения.

5. На момент подписания мирового соглашения Солеев С.В. получил наличные денежные средства от ООО "СТЭСК" в размере сумма в счет погашения суммы задолженности, указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

8.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

На основании ст. ст. 153.8, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Решение Басманного районного суда адрес от 23 марта 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-385/2022 по иску Солеева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Столичная Энерго-Строительная Компания"ООО "СТЭСК" о взыскании задолженности по заработной плате и среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий

Судьи