Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-38674/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Туруновой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Нисанова С.З. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Салманова Валерия Радаларовича к Нисанову Самиру Завулуновичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с Нисанова Самира Завулуновича в пользу Салманова Валерия Радаларовича сумму ущерба в размере 298027, 15 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000, 00 руб, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15000, 00 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6180, 27 руб, почтовые расходы в размере 1597, 60 руб, расходы на удостоверение доверенности в размере 1800, 00 руб, расходы на юридические услуги в размере 20000, 00 руб, а всего - 332605, 02 руб.

В удовлетворении остальной иска - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузьминского районного суда адрес от 18 декабря 2021 года исковые требования фио к Нисанову С.З. о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору удовлетворены частично.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Нисанова С.З.

Между тем, в суде апелляционной инстанцией установлено, что истец Салманов В.Р. 08 августа 2022 года подал частную жалобу на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 года, которым Нисанову С.З. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2019 года с просьбой о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что срок на подачу частной жалобы на определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 11 июля 2022 года пропущен.

Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 11 июля 2022 года судом первой инстанции не разрешено, что является препятствием в настоящее время для рассмотрения апелляционной жалобы Нисанова С.З. на вышеуказанное решение суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы.

Учитывая изложенное, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ, по частной жалобе фио на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 325.1, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе ответчика Нисанова С.З. на решение Кузьминского районного суда адрес от 18 декабря 2019 года возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: