Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-38711/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Седунова В.М. на определение Чертановского районного суда адрес от 20 июля 2022 года, которым постановлено:

"Восстановить Выборнову И.Л. срок на подачу частной жалобы на определение Чертановского районного суда адрес от 21.04.2022 о принятии обеспечительных мер",

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств.

Определением Чертановского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года по делу N 2-2492/2022 по иску фио приняты меры по обеспечению иска.

31 мая 2022г. Выборным И.Л. подана частная жалоба на указанное определение с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы, в обоснование которого он указал, что получил копию определения по истечении срока обжалования.

Представитель Выборнова И.Л. - Чернов О.П. в судебном заседании поддержал заявление о восстановлении срока на обжалование определения.

Представитель истца Седунова В.М.- Гришаев П.А. ООО "ВИПСТАЙЛ" возражал против восстановления срока.

Определением Чертановского районного суда адрес от 20 июля 2022г. удовлетворено заявление ответчика фио о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 21 апреля 2022г.

Об отмене данного определения как незаконного просит истец фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Восстанавливая ответчику процессуальный срок, суд первой инстанции исходил из того, что истцом срок на обжалование определения от 21 апреля 2022 г. пропущен по уважительной причине, поскольку определение направлено стороне 11 мая 2022 года, было получено ответчиком 16 мая 2022, частная жалоба подана в суд 31 мая 2022 года, в течение 15 дней.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Как следует из материалов дела, с материалами дела представитель ответчика фио - по доверенности фио ознакомлена 11 мая 2022г. (т.1 л.д.44, 90), частная жалоба подана 31 мая 2022г. (т.3 л.д.223), то есть в течение 15 дней с учетом предусмотренных абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ правил исчисления процессуальных сроков, установленных в днях (исключая выходные).

Кроме того, в силу положений ч.2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Доводы частной жалобы истца не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления ответчику срока на подачу частной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 20 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья