Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-38894/2022

Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции N 2-296/19

фио апелляционное производство N 33-38894/22

УИД 77RS0030-01-2017-007220-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А, при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес, Префектуры адрес на определение Хамовнического районного суда адрес от 15 июля 2022 года, которым постановлено:

заявление Власовой Инны Владимировны об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-296/19 удовлетворить.

Предоставить Власовой Инне Владимировне отсрочку исполнения решения Хамовнического районного суда адрес от 1 апреля 2019 года, в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 года, по гражданскому делу по иску Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к Большакову Эдуарду Васильевичу, Большаковой Ольге Петровне, Керенцевой Ольге Евгеньевне, Змихновскому Станиславу Александровичу, Власовой Инне Владимировне, Соболевскому Алексею Валерьевичу о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, приведении жилого дома в первоначальное состояние, признании права собственности отсутствующим, сроком до 30 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Власова И.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-296/2019 в части приведения квартиры N 18, расположенной по адресу: адрес, в первоначальное состояние, до 30 июня 2023 года. В обоснование заявления указала, что исполнить решение суда в двухмесячный срок не представляется возможным, так как для подготовки проектной и технической документации, получения соответствующих разрешений на производство работ и их выполнение требуется дополнительное время.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просят представители Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес, Префектуры адрес по доводам частных жалоб.

В силу ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частные жалобы рассмотрены судьей судебной коллегии без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частных жалоб, представленных возражений на частные жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно материалам дела решением Хамовнического районного суда адрес от 1 апреля 2019 года исковые требования Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к Большакову Эдуарду Васильевичу, Большаковой Ольге Петровне, Керенцевой Ольге Евгеньевне, Змихновскому Станиславу Александровичу, Власовой Инне Владимировне, Соболевскому Алексею Валерьевичу о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, приведении жилого дома в первоначальное состояние, признании права собственности отсутствующим удовлетворены. Объект (мансарда, надстройка) по адресу: Москва, адрес признан самовольной постройкой. На Большакова Эдуарда Васильевича, Большакову Ольгу Петровну, фио, Змихновского Станислава Александровича, Власову Инну Владимировну, Соболевского Алексея Валерьевича возложена обязанность привести здание, расположенное по адресу: адрес, в первоначальное состояние, согласно документации ГБУ МосгорБТИ от 19 марта 2009 г, путем сноса/демонтажа самовольной надстройки по согласованной Департаментом культурного наследия адрес и разработанной в установленном законом порядке документации, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда право привести объект в первоначальное состояние путем сноса/демонтажа самовольной надстройки по согласованной Департаментом культурного наследия адрес и разработанной в установленном законом порядке документации по адресу: адрес, Правительству Москвы в лице Префектуры адрес с участием Государственного бюджетного учреждения адрес адрес с дальнейшим возложением на ответчиков расходов.

Признано отсутствующим зарегистрированное право собственности Большакова Эдуарда Васильевича, Большаковой Ольги Петровны, Керенцевой Ольги Евгеньевны, Змихновского Станислава Александровича, Власовой Инны Владимировны, Соболевского Алексея Валерьевича на самовольно возведенный объект (мансарда, надстройка) с кадастровыми номерами: 77:01:0005016:3683, 77:01:0005016:3684, 77:01:0005016:3854, 77:01:0005016:1491, 77:01:0005016:3855, расположенный по адресу: Москва, адрес.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского от 26 ноября 2019 года решение Хамовнического районного суда адрес от 1 апреля 2019 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 года решение Хамовнического районного суда адрес от 1 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 года оставлены без изменения, кассационные жалобы Власовой И.В, фио и Большаковой О.П. -без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 марта 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 года об оставлении в силе решения Хамовнического районного суда адрес от 1 апреля 2019 года о признании постройки самовольной, обязании привести в первоначальное состояние согласно документации ГБУ МосгорБТИ от 19 марта 2009 года путем сноса/демонтажа самовольной надстройки по согласованной Департаментом культурного наследия адрес и разработанной в установленном законом порядке документации, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда право привести объект в первоначальное состояние путем сноса/демонтажа самовольной надстройки по согласованной Департаментом культурного наследия адрес и разработанной в установленном порядке документации по адресу: адрес Правительству Москвы в лице Префектуры адрес с участием ГБУ адрес адрес с дальнейшим возложением на ответчиков расходов, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим в части квартиры 18 по адрес в доме 12 в адрес, кадастровый номер 77:01:0005016:1491, а также кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2020 года в части отказа в отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 года в вышеуказанной части отменены, дело направлено в Московский городской суд на новое апелляционное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 года решение Хамовнического районного суда адрес от 1 апреля 2019 года в части удовлетворения исковых требований Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к Власовой Инне Владимировне отменено. В указанной части принято новое решение, которым исковые требования Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к Власовой Инне Владимировне о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки, приведении жилого дома в первоначальное состояние, признании права собственности отсутствующим удовлетворены. На Власову Инну Владимировну возложена обязанность привести квартиру, расположенную по адресу: адрес, в первоначальное состояние, согласно документации ГБУ МосгорБТИ от 19 марта 2009 г, путем сноса/демонтажа самовольной надстройки (мансарды) по согласованной Департаментом культурного наследия адрес и разработанной в установленном законом порядке документации. В случае неисполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного постановления предоставить Правительству Москвы в лице Префектуры адрес с участием Государственного бюджетного учреждения адрес адрес право привести объект в первоначальное состояние путем сноса/демонтажа самовольной надстройки по согласованной Департаментом культурного наследия адрес разработанной в установленном законом порядке документации по адресу: адрес, с дальнейшим возложением на ответчика расходов. Признано зарегистрированное право собственности Власовой Инны Владимировны, на самовольно возведенный объект (мансарда/надстройка) с кадастровым номером: 77:01:0005016:1491, расположенный по адресу: адрес, отсутствующим.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 года оставлено без изменения.

Разрешая ходатайство ответчика Власовой И.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд применил положения ст. 203, 203.1 ГПК Российской Федерации и пришел к выводу об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что Власовой И.В. предприняты меры, направленные на исполнение решения суда, а именно заключены договоры по выполнению работ по разработке проекта реставрации и приспособления объекта культурного наследия регионального значения "Жилой дом, 1951-1952 гг, арх. фио". Учитывая специфику предмета исполнения, исходя из установленного договором срока выполнения работ - 1 сентября 2022 г, необходимости согласования, разработанной в установленном законом порядке документации, а также срока выполнения работ по приведению помещения в первоначальное состояние, суд пришел к выводу о наличии оснований для предоставления Власовой И. В. отсрочки исполнения решения суда до 30 июня 2023 года.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку судом не учтены следующие значимые для дела обстоятельства.

В частной жалобе Префектуры адрес обращено внимание на то, что Власовой И.В. судом был предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда и принятия мер, направленных на его исполнение, до 22 ноября 2021 года. Изначально решение суда от 1 апреля 2019 года вступило в законную силу 26 ноября 2019 года, и до настоящего времени ответчик не предпринимала соответствующие меры по исполнению решения суда. В этой связи Префектура адрес понесла расходы, связанные с исполнением решения суда, в размере сумма, а согласно Титульному списку объекта стоимость работ по приведению кровли площадью 1259, 65 кв.м в первоначальное состояние по адресу: адрес, составила сумма, стоимость работ по демонтажу мансарды составила сумма

Доводы жалобы Префектуры адрес о том, что суд, предоставляя Власовой И.В. отсрочку исполнения решения суда, не учел интересы взыскателя, заслуживают внимания, так как при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения решения суда следовало руководствоваться принципом исполнимости судебных постановлений в разумные сроки, учитывать баланс интересов должника и взыскателя.

Между тем, указанное в обжалуемом определении суда основание для отсрочки исполнения судебного постановления не носит исключительного характера и не свидетельствует о серьезных непреодолимых препятствиях к совершению исполнительных действий.

Приведенные Власовой И.В. доводы не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности исполнить решение суда, предпринять меры по демонтажу спорного объекта, в том числе посредством безотлагательного заключения договора на выполнение работ по разработке проекта реставрации и приспособления объекта культурного наследия регионального значения "Жилой дом, 1951-1952 гг, арх. фио".

В частной жалобе Правительства Москвы и Департамента городского имущества адрес также обращено внимание на то, что мотивы суда не содержат конкретных причин обоснования продления срока по демонтажу самовольной постройки, заказчик работ по демонтажу - Власова И.В. имеет возможность заключить договор с любой специализированной коммерческой организацией и указать любой срок по демонтажу объекта, в определении суда нет обоснований, почему суд отсрочил исполнение решения суда именно до 30 июня 2023 года.

Однако согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50, по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Приведенные Власовой И.В. доводы не свидетельствуют об объективной невозможности исполнить решение суда.

Возражения против доводов частных жалоб повторяют основания поданного Власовой И.В. заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, однако не содержат сведений о наличии непреодолимых препятствий для исполнения решения суда.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене. Судебная коллегия разрешает вопрос по существу и, не установив оснований для отсрочки исполнения решения суда, которое длительное время не исполняется Власовой И.В, отказывает в удовлетворении ее заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 330 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хамовнического районного суда адрес от 15 июля 2022 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Власовой Инне Владимировне о предоставлении отсрочки исполнения решения Хамовнического районного суда адрес от 1 апреля 2019 года в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2021 года отказать.

Председательствующий судья