Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-38979/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., судей фио, фио, при помощнике Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Пресненского районного суда адрес от 0 ... июня 2022 года по делу N2-3 ... 58/22, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований СПИ ОСП по адрес N... ГУ... СП России по Москве фио отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес N... ГУ... СП России по адрес фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Проскурину А.В. о признании за ответчиком права собственности на квартиру, обращении взыскания на имущество, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по адрес N... адрес ГУ... СП России по Москве... 7.0... 2020 года возбуждено исполнительное производство N... на основании исполнительного листа серии... N.., выданного Пресненским районным судом адрес 09.0... 2020 года в отношении должника фио в пользу взыскателя фио на сумму сумма... Судебным приставом-исполнителем должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него вышесказанных исполнительных производств. Должник Проскурин А.В. решение суда не исполняет, задолженность в добровольном порядке не погашает. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем получены из Департамента городского имущества адрес сведения о зарегистрированных по состоянию на... года правах физического лица- должника: квартиры по адресу: адрес.., вид права: собственность, зарегистрировано в Комитете муниципального жилья 08.08.... 996 года за N5-37666. Однако, Проскурин А.В. уклоняется от совершения действий по регистрации права собственности в установленном законом порядке. Истец судебный пристав-исполнитель фио просит суд признать за Проскуриным А.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.., обратить взыскание на указанную квартиру путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика фио возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, фио по доверенности фио в суде первой инстанции поддержал иск.

Представители третьих лиц Управление Федеральной службы регистрации картографии и кадастра по адрес и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании п.3 ст.... 67 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит третье лицо фио

В силу ч.... ст. 327.... ГПК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.202... N... 6 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.202... N... 6 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи... 67 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части... статьи... 67 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

В заседание судебной коллегии истец судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес N... ГУ... СП России по адрес фио, третьи лица фио, представитель Управление Федеральной службы регистрации картографии и кадастра по адрес не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Третье лицо фио, как податель апелляционной жалобы, должен был интересоваться о судьбе рассмотрения жалобы Московским городским судом, которым своевременно размещается информация в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru/mgs, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.... ГПК РФ, выслушав ответчика фио и его представителя фио, третье лицо фио, полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.... ст.... 95 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от... 9 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи.., часть 3 статьи... ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 6.., 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям закона решение суда отвечает в полном объеме.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N... ГУ... СП России по адрес фио, положенные в обоснование заявленных требований, возражения и доводы ответчика фио, возражениях третьих лиц, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Выводы суда судебная коллегия признает правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах. Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также оценка доказательств, приведены в решении суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке в соответствии с ч.... ст. 327.... ГПК РФ, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены.

Судом первой инстанции установлено, что решением Пресненского районного суда адрес от 30.09.2002 года по гражданскому делу N 2-2090/05 с фио в пользу фио взыскано сумма.., определением Пресненского районного суда адрес от 0... 20... 3 года в счет индексации присужденных денежных сумм в пользу фио взыскано сумма

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что... 7.0... 2020 года возбуждено исполнительное производство N... на основании исполнительного листа серии... N...

В силу ч.2 ст.... 3 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ч.... ст. 64 ФЗ от 02.... 0.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (п.... ч....); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (п.... 2 ч....) и иные.

На основании ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.... 0.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что должник Проскурин А.В. решение суда не исполняет, задолженность в добровольном порядке не погашает, судебным приставом-исполнителем получены сведения о зарегистрированных по состоянию на... года правах должника на жилое помещение, однако, Проскурин А.В. с целью уклонения от возмещения денежных претензий взыскателя и умышленно не регистрирует за собой право собственности на указанную квартиру.

Согласно ответа Департамента городского имущества адрес N ДГИ-... -... 0339... /2... -... от 04.... 0.202... года, имеются сведения о зарегистрированных по состоянию на... года правах физического лица фио: квартира, расположенная по адресу: адрес.., вид права: собственность, зарегистрировано в Комитете муниципального жилья 08.08.... 996 г. за N5-37666.

Судом установлено, что Проскурин А.В. является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес, дом.... 6, кв. 47 на основании договора мены от 0... 08.... 996, которая является для ответчика единственным жильем.

При разрешении спора судом учтено, что доля фио в размере 1/4 в квартире... дома... по адресу: адрес, собственником которой он является квартиры, находится под исполнением взыскания у истца, мер для реализации данной доли в интересах взыскателя не предпринято.

В силу ст.... 0 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч.... и ч. 4 ст.... 7 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу ст. 209 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.... ст. 2... 8 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При этом в силу ст. 2... 9 ГК РФ, право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч.... ст.... 3... ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст.... 96 ГПК РФ, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст.... 2, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, исходил из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, при этом, отсутствие регистрации права собственности на объект недвижимости за ответчиком Проскуриным А.В. не позволяет прийти к выводу о том, что в действиях ответчика усматривается умысел, направленный на неисполнение решения Пресненского районного суда адрес от 30.09.2002 года по гражданскому делу N 2-2090/05.

Отклоняя доводы искового заявления, суд первой инстанции указал и с чем соглашается судебная коллегия, что в силу диспозитивного начала гражданского законодательства государственная регистрация права собственности является правом субъекта гражданских правоотношений, поэтому носит заявительный характер. Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п..., 2 ст.... ГК РФ), они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пу.... ст. 9 ст. 9 ГК РФ), в связи с чем, понуждение собственника жилого помещения фио зарегистрировать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.., недопустимо, поскольку согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела. Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в мотивировочной решении суда, оснований считать их неправильными судебная коллегия не находит.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы третьего лица фио не содержат обстоятельств, имеющих юридические значение для дела и не учтенных судом первой инстанции при вынесении по делу судебного решения, на законность выводов суда первой инстанции не влияют, о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, а потому не являются основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, так как основаны на неправильном толковании положений норм материального и процессуального права, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 0... июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: