Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2022 г. по делу N 33-39427/2022

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В., при помощнике судьи Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков по первоначальному иску по доверенности Казанджан С.Х. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-6512/2021, которым постановлено:

Взыскать с Погореловой Н.А. в пользу ТСН СНТ "Солнечная слобода" задолженность в размере 60.000 рублей, пени в размере 17.676 рублей, сумму целевого взноса в размере 1.500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.575 рублей 28 копеек, а всего 81.751 рубль 28 копеек.

Взыскать со Скориченко А.И. в пользу ТСН СНТ "Солнечная слобода" задолженность в размере 120.000 рублей, пени в размере 35.352 рубля, сумму целевого взноса в размере 3.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.367 рублей 04 копейки, а всего 162.719 рублей 04 копейки.

В удовлетворении встречного искового заявления Погореловой Н.А, Скориченко А.И. к ТСН СНТ "Солнечная Слобода" о признании недействительными (ничтожными) решения внеочередных собраний - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ТСН СНТ "Солнечная Слобода" обратилось в суд с иском к Погореловой Н. А. о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования в размере 60.000 рублей, целевого взноса 1.500 рублей, пени за просрочку внесения платы с 28.01.2019г. по 04.09.2020г. в размере 17.676 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 2.575 рублей 28 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик с 20.07.2010г. является собственником земельного участка N 222, площадью 2433 +/- 17 кв. м с кадастровым номером.., категория земли: "Земли с/х назначения", вид разрешенного использования: "Для дачного строительства", расположенный по адресу:... Ответчик занимается ведением дачного хозяйства в индивидуальном порядке и в состав членов ТСН СНТ "Солнечная слобода" не входит. Доступ к земельному участку ответчика обеспечен по землям общего пользования, которые находятся в аренде у истца. Ответчик пользуется всем имуществом общего пользования на территории истца: дорогами, системами электроснабжения, водопроводом, газом и т.д. На территории обеспечено уличное освещение всего поселка, заключаются договора на обслуживание систем электроснабжения, газопровода, вывоз мусора и ремонт общей инфраструктуры. Все расходы по содержанию имущества общего пользования несет истец. Решениями общих собраний за соответствующие годы для собственников земельных участков определен размер взносов, порядок и сроки оплаты, а также штрафные санкции за нарушение таких сроков. Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет, что нарушает право истца на получение платы за использование имущества общего пользования товарищества, т.к. истец несет убытки из-за отсутствия компенсации расходов на содержания, ремонт, эксплуатацию и управление имуществом общего пользования. За период с 01.01.2019г. по 04.09.2020г. образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена, что и явилось основанием для обращения в суд с иском.

По аналогичным основаниям, ТСН СНТ "Солнечная Слобода" обратилось в суд с иском к Скориченко А. И, собственнику земельных участков N 168, площадью 1792 +/- 15 кв.м с кадастровым номером... и N 178, площадью 1792 +/- 15 кв.м. с кадастровым номером.., с требованиями о взыскании задолженности за период с 01.01.2019г. по 04.09.2020г. в размере 120.000 рублей, пени за просрочку с 28.01.2019г. по 04.09.2020г. 35.352 рубля, целевого взноса 3.000 рублей, расходов по оплате госпошлины 4.367 рублей 04 копейки.

В свою очередь, не согласившись с исковыми требованиями, Погорелова Н. А, Скориченко А. И. обратились со встречными требованиями к ТСН СНТ "Солнечная Слобода" о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания, оформленного протоколом N 1 от 24.11.2018г, с исключением из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ТСН СНТ "Солнечная Слобода", признании недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом N 2 от 30.12.2018г, признании недействительным (ничтожным) решение внеочередного собрания, оформленного протоколом N 7 от 06.10.2019г, признании недействительным (ничтожным) решение внеочередного собрания. Оформленного протоколом N 8 от 15.12.2019г. В обоснование иска указывали, что неизвестно кто проводил собрания, кто присутствовал на собраниях, уведомлены ли были кто-либо о проведении собраний не известно. Полагают, что данные протоколы не соответствуют закону и ничтожны.

Определением суда от 26.05.2021г. исковые заявления объединены в одно производство.

Представитель истца ТСН СНТ "Солнечная слобода" в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила основные требования удовлетворить, в удовлетворении встречных требований отказать, в том числе, по мотиву пропуска срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявлено ранее в судебных заседаниях возражали против удовлетворения требований, поскольку с момента покупки земельного участка ответчики являются членами ДНП "Солнечная Слобода" (в настоящее время СНТ "ДНП "Солнечная слобода"). Согласно решениям общего собрания, оплачивали целевые и членские взносы. Имущество, поименованное в иске, не является имуществом общего пользования, а является частной собственностью ООО "БУК", переданное в аренду ТСН СНТ "Солнечная слобода".

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчиков по первоначальному иску по доверенности Казанджан С.Х. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель СНП "Дружба независимость партнёрство "Солнечная Слобода" также представляющий интересы ответчиков по первоначальному иску Скориченко А.И. Погореловой Н.А. по доверенности Казанджан С.Х, ответчики по первоначальному иску Скориченко А.И, Погорелова Н.А. в судебное заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Представитель истца по первоначальному иску по доверенности Смирнова Н.К. в судебное заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

В силу положений ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 01.01.2019г. (далее Федеральный закон N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в частности вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу положений ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", (действующего в момент возникновения спорных правоотношений до 01.01.2019) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно положениям ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", (действующего до 01.01.2019) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В силу п.10 ч.1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", (действующего до 01.01.2019) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), в силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", разрешая спор при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 29.12.2018г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации Товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Солнечная слобода", выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из устава ТСН СНТ "Солнечная слобода", утвержденного решением внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Солнечная слобода" следует, что товарищество является некоммерческой организацией, основанной на добровольном объединении граждан - собственников (правообладателей) садовых земельных участков и имущества общего пользования с границами территории садоводства в пределах кадастрового квартала... и осуществляет деятельность в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом N 217-ФЗ от 29.07.2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Предметом деятельности товарищества является: совместное владение, пользование и в установленных действующим законодательством РФ пределах распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании; создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечения тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории товарищества (п. 2.1 устава)

Товарищество в соответствии с гражданским законодательством и уставом вправе осуществлять действия, необходимые для достижения целей, ради которых оно создано: приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; открывать расчетные и иные счета в банках; заключать, изменять и расторгать хозяйственные договоры (сделки), в том числе договоры на управление имуществом общего пользования, договоры подряда и договоры оказания услуг, кредитные договоры (договоры займа), договоры на приобретение (отчуждения) имущества, договоры страхования; принимать и увольнять работников, заключать трудовые договоры; создавать или вступать в ассоциации (союзы) садоводческих некоммерческих объединений; обращаться в органы государственной власти и органы местного самоуправления за поддержкой (содействием) Товарищества и его членам в развитии садоводства и решении социально-хозяйственных проблем; участвовать в принятии органами власти решений, касающихся прав и законных интересов Товарищества и его членов, посредством делегирования на их заседания своего представителя; выступать истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, в том числе обращаться в суды с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов органов государственной власти и органов местного самоуправления, нарушающих права и законные интересы Товарищества и его членов либо нарушения этих прав и интересов должностными лицами; в целях охраны имущества Товарищества и его членов, а также поддержания общественного порядка на территории Товарищества организовывать пропускной режим на территорию Товарищества; осуществлять контроль за использованием земель общего пользования в соответствии с законодательством и настоящим Уставом; принимать меры воздействия к нарушителям общественного порядка и иным лицам, нарушающим законодательство и положения настоящего устава; осуществлять иные не противоречащие действующему законодательству РФ полномочия (раздел N3 устава).

В соответствии с п. 6.1 устава ТСН СНТ "Солнечная слобода" ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, может осуществляться собственниками указанных земельных участков без участия в Товариществе. Лица, указанные в п. 6.1 устава, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории Товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества. Лица, указанные в п. 6.1 устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание (строительство, модернизацию), содержание (в том числе текущий и капитальный ремонт) имущества общего пользования, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Уставом и действующим законодательством. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 6.3 устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Уставом, по тому же принципу, что и для членов Товарищества. В случае невнесения (внесения в неполном объеме) платы, предусмотренной п. 6.3 настоящего Устава, указанная плата взыскивается Товариществом в судебном порядке. За просрочку внесения платежей могут начисляться пени. Размер пени, порядок и условия их начисления и взыскания определяется Общим собранием членов Товарищества.

В соответствии с п.8 6. устава ТСН СНТ "Солнечная слобода" размеры членских и целевых взносов, платежей, поступающих от лиц, указанных в п. 6.1 устава определяются приходно-расходной сметой и утверждаются решением Общего собрания членов Товарищества. Сроки, порядок и иные условия внесения платежей и взносов определяются Общим собранием членов Товарищества. В случае неуплаты платежей и взносов, а равно уплаты не в полном объеме и не в установленный срок Товарищество вправе принимать действенные меры для их взыскания, а также взыскать их в судебном порядке. За просрочку уплаты платежей и взносов могут начисляться пени. Пени устанавливаются в размере 0, 1 % (ноль целых одна десятая процента) от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем оплаты. Конкретный порядок и условия начисления и взыскания пеней определяется Общим собранием членов Товарищества. Члены Товарищества (лица, указанные в п. 6.1 устава), не пользующиеся своими земельными участками, а также имуществом общего пользования не освобождается от оплаты платежей и взносов.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (п.9.1 устава).

Погорелова Н.А. с 20.07.2010г. по настоящее время является собственником земельного участка N 222, площадью 2433 +/- 17 кв. м с кадастровым номером.., категория земли: "Земли с/х назначения", вид разрешенного использования: "Для дачного строительства", расположенный по адресу:.., а ответчик Скориченко А.И. с 28.04.2009г. - земельных участков N 168, площадью 1792 +/- 15 кв.м с кадастровым номером... и N 178, площадью 1792 +/- 15 кв.м. с кадастровым номером...

Согласно публичной кадастровой карты, размещенной на официальном сайте Росреестра по ссылке... в пределах кадастрового квартала... расположены земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчикам.

Ответчики членами ТСН СНТ "Солнечная слобода" не являются, что не оспаривалось в судебном заседании суда первой инстанции.

30.12.2018 года между ООО "БУК" и ТСН СНТ "Солнечная слобода" заключен договор аренды объектов недвижимого имущества N 3, который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в установленном законом порядке и действовал до 30.12.2019г.

По договору аренды арендодатель передает в аренду, а арендатор принимает во временное владение и пользование, следующие объекты недвижимого имущества:

- системы электроснабжения (0, 4 кв), назначение: электропередачи, 0 - этажный, протяженность 6845 м, инв. N 9017Ф. лит.II, адрес объекта:.., кадастровый номер... Недвижимое имущество принадлежит истцу на праве собственности на основании договора N 30 купли-продажи объектов недвижимости от 30.12.2019г, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.01.2020 года сделана запись о регистрации.

- системы электроснабжения (10кв), назначение: электропередачи, протяженность 2527 м, инв. N 9017ф, лит II, адрес объекта:.., кадастровый номер... Недвижимое имущество принадлежит истцу на праве собственности на основании договора N 30 купли-продажи объектов недвижимости от 30.12.2019г, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.01.2020 года сделана запись о регистрации.

- дороги и проезды, назначение: нежилое, протяженность 9700 м, инв. N 9017ф, лит. IV адрес (местонахождение) объекта:.., кадастровый номер... Недвижимое имущество принадлежит истцу на праве собственности на основании договора N 30 купли-продажи объектов недвижимости от 30.12.2019г, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.01.2020 года сделана запись регистрации.

- водопроводная сеть и водозаборный узел, назначение: нежилое, передаточное, водопередачи, протяженность 6772 м, инв. 9017Ф, лит V, адрес (местонахождение) объекта:.., кадастровый номер... Недвижимое имущество принадлежит истцу на праве собственности на основании договора N 30 купли-продажи объектов недвижимости от 30.12.2019г, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.01.2020 года сделана запись регистрации.

- газопровод низкого и высокого давления с блочным ГРП, протяженность 7774 м, инв. N 9017ф, лит. 1, адрес объекта:.., кадастровый номер... Недвижимое имущество принадлежит истцу на праве собственности на основании договора N 30 купли-продажи объектов недвижимости от 30.12.2019г, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.01.2020 года сделана запись регистрации.

-земельные участки по адресу:.., кадастровые номера... Недвижимое имущество принадлежит истцу на праве собственности на основании договора N 30 купли-продажи объектов недвижимости от 30.12.2019г, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.01.2020 года сделана запись регистрации.

Согласно п.2.2.2 договора аренды объектов недвижимого имущества N 3 от 30.12.2018 года арендатор обязуется своевременно уплачивать арендную плату в размере 10.000 рублей за каждый объект ежемесячно (п. 3.1-3.1.5) договора, (всего 50.000 рублей в месяц); нести обязанность и затраты по содержанию и эксплуатации объектов и т.д. в соответствии с договором.

01.01.2019 года составлен акт приема-передачи указанных объектов (Приложение N 1 к договору аренды объектов недвижимого имущества).

Объекты недвижимого имущества находятся в пределах кадастрового квартала...

Решением внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Солнечная слобода" от 30.12.2018 года для собственников земельных участков определен размер взносов в размере 3.000 рублей в месяц, оплата производится на расчетный счет истца не позднее 28 числа расчетного месяца. В случае не поступления платежа в указанные сроки ТСН СНТ "Солнечная слобода" начисляет пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неоплаченной суммы, что подтверждается выпиской из протокола N 2 от 30.12.2018 года.

Решением внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Солнечная слобода" от 06.10.2019 года для собственников земельных участков определен размер целевого взноса на получение лицензии на недропользование в размере 1.500 рублей, что подтверждается выпиской из протокола N 7 от 06.10.2019 года.

Решением внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ "Солнечная слобода" от 15.12.2019 года для собственников земельных участков определен размер взносов в размере 3.000 рублей в месяц, оплата производится на расчетный счет истца не позднее 5 числа следующего за расчетным месяцем. В случае не поступления платежа в указанные сроки ТСН СНТ "Солнечная слобода" начисляет пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неоплаченной суммы, что подтверждается выпиской из протокола N 8 от 15.12.2019 года.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика Погореловой Н.А. по оплате членских взносов составляет 60.000 руб. (20 месяцев х3.000 руб.), ответчика Скориченко А.И. - 120.000 руб. (3.000х2 участка х 20 месяцев).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из того, что ответчики являются собственниками земельных участков в пределах кадастрового квартала.., продолжают пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, однако, расходы, связанные с использованием объектов инфраструктуры товарищества, своевременно и в полном размере не оплачивают, суд пришел к выводу о том, что имея в собственности земельные участки, расположенный в пределах кадастрового квартала.., ответчики, независимо от членства в товариществе, обязаны нести расходы, связанные с пользованием объектами инфраструктуры товарищества, поскольку в силу положений Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Отсутствие заключенного с ответчиками договора на пользование объектами инфраструктуры ТСН СНТ "Солнечная слобода", на обязанность по оплате этих объектов не влияет, в связи с чем, суд счел законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Погореловой Н.А. задолженности в размере 60.000 руб, с ответчика Скориченко А.И. 120.000 руб, установленных протоколами общего собрания членов ТСН СНТ "Солнечная слобода".

Доводы представителя ответчиков по первоначальному иску о том, что ответчики не пользуется инфраструктурой ТСН СНТ "Солнечная слобода", в связи с тем, что они являются членами ДНП "Солнечная слобода", суд нашел несостоятельными, поскольку доказательств установления границ ДНП "Солнечная слобода" и расположения земельного участка ответчиков по первоначальному иску в данных границах, суду не представлено.

Ссылка представителя ответчиков по первоначальному иску на то, что в уставе ТСН СНТ "Солнечная слобода" указано о создании общества в соответствии с требованиями ГК РФ и ФЗ N 217-ФЗ" О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который начал действовать с 01.01.2019 года и то, что, лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество может быть создано для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества не были приняты судом в качестве основания освобождения ответчиков от внесения платы на содержание имущества общего пользования, так как ТСН СНТ "Солнечная слобода" не ликвидировано и является действующим.

Доводы представителя ответчиков по первоначальному иску о том, что ответчики осуществляют выплаты по взносам ДНП "Солнечная слобода", не были приняты судом в качестве основания для освобождения от внесения платы на содержание имущества общего пользования, расходы по содержанию имущества общего пользования несет истец. Ответчиками не представлены доказательства несения расходов за спорный период по обслуживанию систем электроснабжения, газопровода, дорог, водопроводной сети, как и не представлено доказательств несения таких расходов и ДНП "Солнечная слобода".

Объекты недвижимого имущества, а именно: системы электроснабжения, газопровод, дороги и проезды, водопроводная сеть и водозаборный узел, расположенные в границах спорного кадастрового квартала принадлежали в спорный период на праве собственности ООО "БУК", который в свою очередь 30.12.2018 года заключил договор аренды объектов недвижимого имущества с ТСН СНТ "Солнечная слобода", а с 29.01.2020г. именно истец является собственником объектов.

Расходы истца на содержание имущества общего пользования подтверждаются представленными истцом договорами и платежными поручениями, подтверждены оплаты по указанным договорам, также подтверждена оплата арендной платы ООО "БУК".

К линии электропередач, находящейся в аренде, и после 29.01.2020г. в собственности, у истца подключены другие системы общего пользования: общее уличное освещение, шлагбаум, сторожевая служба, в связи с чем, ответчик обязан производить оплату за пользование ЛЭП.

Суд указал, что иные доводы ответчиков по первоначальному иску не освобождают их от внесения платы на содержание имущества общего пользования, опровергаются материалами дела, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Также истцом заявлена к взысканию сумма целевого взноса на получение лицензии на недропользование в размере 1 500 рублей для всех собственников земельных участков. Вопреки доводам представителя ответчиков выписка из протокола N 7 внеочередного Общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества "Солнечная слобода" и собственников земельных участков в границах ТСН СНТ "Солнечная слобода" от 06.10.2019г. отвечает требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, поскольку, как следует из самой выписки, при собрании присутствовали собственники или представители собственников 27 из 31 земельных участков, являющихся членами ТСН, а также собственники или представители собственников 14 земельных участков в границах ТСН, то есть - 41 участник. При решении вопроса об утверждении целевого взноса на получение лицензии на недропользование в размере 1.500 руб. для всех собственников земельных участков посёлка, "За" проголосовало 35 участников собрания, "Воздержалось" - 6, "Против" - 0, то есть в голосовании участвовал также 41 участник собрания. В связи с чем, указанная сумма также взыскана с ответчиков.

Разрешая первоначальные исковые требования о взыскании с ответчиков пени, суд исходил из того, что ответчики уклоняются от оплаты обязательных взносов, в связи с чем, соглашаясь с расчетом истца, считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков пени.

Разрешая встречные исковые требования Погореловой Н.А, Скориченко А.И. к ТСН СНТ "Солнечная Слобода" о признании недействительным протоколов общего собрания N 1 от 24.11.2018г, с исключением из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ТСН СНТ "Солнечная Слобода", N 2 от 30.12.2018г, N 7 от 06.10.2019г, N 8 от 15.12.2019г. суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. ч. 13, 14 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что решение может быть обжаловано в течение шести месяцев не только со дня, когда лицо узнало о принятом решении, но и когда должно было узнать об этом решении.

24.11.2018г. протоколом N 1 принято решение о создании на неограниченный срок в пределах кадастрового квартала... ТСН СНТ "Солнечная слобода".

30.12.2018 года протоколом N 2 для собственников земельных участков определен размер взносов в размере 3 000 руб. в месяц, оплата производится на расчетный счет истца не позднее 28 числа расчетного месяца. В случае не поступления платежа в указанные сроки ТСН СНТ "Солнечная слобода" начисляет пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неоплаченной суммы.

06.10.2019 года протоколом N 7 для собственников земельных участков определен размер целевого взноса на получение лицензии на недропользование в размере 1 500 руб.

15.12.2019 года протоколом N 8 для собственников земельных участков определен размер взносов в размере 3.000 рублей в месяц, оплата производится на расчетный счет истца не позднее 5 числа следующего за расчетным месяцем. В случае не поступления платежа в указанные сроки ТСН СНТ "Солнечная слобода" начисляет пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера неоплаченной суммы

В ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, при этом оснований полагать, что принятые решения противоречат интересам членов ТСН СНТ "Солнечная Слобода" и собственников земельных участков, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется, в связи с чем, оснований для признания оспариваемых решений общего собрания членов СНТ, оформленных вышеуказанными протоколами недействительными, не имелось.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцами по встречному иску не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов при проведении оспариваемых общих собрания членов ТСН СНТ "Солнечная Слобода", равно как не представлено доказательств того, что принятые решения повлекли за собой причинение убытков ответчикам, само по себе несогласие истцов с оспариваемыми решениями общего собрания членов СНТ не может являться основанием для признания данных решений недействительными.

Кроме того, суд отметил, что решение собрания, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

Более того, как разъяснено в пункте 117 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось в судебном заседании, что 30.11.2020 года Зюзинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому N 2-3301/2020 по иску ТСН СНТ "Солнечная слобода" к Ракитиной Е.С. о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению Ракитиной Е.С. к ТСН СНТ "Солнечная слобода" о признании недействительным протоколов общего собрания, исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, которым в удовлетворении встречных исковых требований Ракитиной Е.С. к ТСН СНТ "Солнечная слобода" о признании недействительными решений общих собраний, исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц - отказано.

Согласно сведениям сайта Московского городского суда, 16.12.2021г. вышеуказанное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда оставлено без изменений.

В соответствии с требования п. 6 ст. 181.4 ГК РФ Ракитина Е.С. разместила в газете "Боровские известия" N 35-36 страница 8, объявление о том, что она обратилась в суд с указанным иском, о рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в Зюзинском районном суде г. Москвы Скориченко А.И, Погорелова Н.А. были осведомлены, однако своим правом присоединиться к иску об оспаривании решения собрания не воспользовались.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истцы обратилась в суд 12.03.2021 года с исковыми заявлениями в отношении признания протоколов N 1 от 24.11.2018 года, N 2 от 30.12.2018 года, N 7 от 06.10.2019 года, N8 от 15.12.2019г, то есть, за пределами установленного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования Скориченко А.И, Погореловой Н.А. о признании недействительными протоколов общего собрания N 1 от 24.11.2018 года, N 2 от 30.12.2018 года, N 7 от 06.10.2019 года, N8 от 15.12.2019г. удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. В силу п. 3 ст. 5 Закон N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись. Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство не предусматривает. Признание судом незаконным решения влечет внесение в ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для исключения (аннулирования) совершенных ранее регистрационных действий. Таким образом, законодательство не предусматривает возможности аннулирования или исключения записей и сведений реестра, в связи с чем, требования Погореловой Н.А. и Скориченко А.И. об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворению не подлежали.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца взыскана уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и мотивами, положенными в основу этих выводов, полагая, что они основаны на правильно установленных фактических обстоятельств дела и верно примененных нормах материального права.

Доводы жалобы о том, что юридические границы территории ТСН СНТ "Солнечная слобода" не определены, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из положений Устава ТСН СНТ "Солнечная слобода", сведений ЕГРП, общедоступных сведений Публичной кадастровой карты, следует, что земельный участок ответчика находится в пределах юридических границ ТСН СНТ "Солнечная слобода". Более того, не определение границ ТСН СНТ "Солнечная Слобода", на которое ссылается сторона ответчика, не влияет на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей собственника земельного участка - ответчика, поскольку законом, уставом ТСН СНТ "Солнечная Слобода" (п. п. 6.1 и 6.3) закреплена обязанность, собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ, о внесении платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги работы товарищества по управлению таким имуществом. Вместе с тем существование земельных участков, их принадлежность ответчику, нахождение в пределах ТСН СНТ "Солнечная Слобода" нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы представителя ответчиков о том, что истец является незаконной организацией и что объекты, поименованные в исковом заявлении и указанные истцом как имущество общего пользования истца, являются имуществом общего пользования и принадлежат ДНП "Солнечная слобода", судебная коллегия отклоняет как необоснованные. Документов, подтверждающих принадлежность имущества общего пользования ДНП "Солнечная Слобода" суду не предоставлено. Доводы представителя ответчиков о том, что ответчик осуществляет выплаты по взносам ДНП "Солнечная слобода", отклоняются, поскольку не являются основанием для освобождения ответчиков от внесения платы на содержание имущества общего пользования, так как расходы по содержанию имущества общего пользования несет истец.

Доводы апелляционной жалобы о ничтожности решений, принятых на общем собрании, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2021 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30.11.2020 года, которым истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ТСН СНТ "Солнечная Слобода" о признании недействительным протоколов общего собрания N 1 от 24.11.2018 года, N 2 от 30.12.2018 года, N 7 от 06.10.2019 года, об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При этом, судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчиками, в том числе пропущен срок исковой давности по требованиям о признании решений общего собрания недействительным, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении встречного иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики не являются членами ТСН, а является членом ДНП "Солнечная слобода", судебная коллегия отклоняет, поскольку в спорный период объекты инфраструктуры находились во владении истца, что подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем расходы на содержание данных объектов несло ТСН СНТ "Солнечная Слобода", а не ДНП "Солнечная слобода", следовательно оснований для взимания платы за обслуживание объектов инфраструктуры у ДНП "Солнечная слобода" за спорный период времени не имелось.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что материалами дела подтверждается, что истец оплачивает работы по техническому обслуживанию объектов инфраструктуры, являющегося имуществом общего пользования, что подтверждается договорами и платежными документами.

Судебная коллегия отмечает, что осуществление деятельности на территории одного коттеджного поселка двух управляющих компаний, при отсутствии разграничений между ними территории обслуживания, отсутствия соглашения о взаимодействии, а также при наличии у ответчика сведений о том, кому подлежат уплате денежные средства за обслуживание общего имущества не освобождает ответчиков от выполнения решения общего собрания ТСН СНТ "Солнечная слобода" о порядке обслуживания и содержания территории общей территории ТСН.

Отношения между ТСН и всеми собственниками земельных участков носят обязательный характер независимо от того, являются ли такие собственники членами товарищества и участвовали ли в общем собрании собственников по вопросу его создания. Не члены ТСН не могут отказаться от услуг, которые оказывает всем собственникам товарищество: услуги и работы по содержанию направлены на все имущество в целом (то есть не члены также потребляют их, принимают исполнение).

Доводы представителя ответчиков, что ответчики имеют прямые договора с ресурсоснабжающими организациями, в плату за тариф уже включено обслуживание этих объектов, судебная коллегия отклоняет, поскольку отношения с ресурсоснабжающими организациями (электроэнергия/газ) не может подменять понятие "содержание инфраструктуры", в данном случае имущества общего пользования, на услуги по поставке (электроэнергии/газа).

Доводы апелляционной жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств, однако правильности такой оценки и выводы суда не опровергают, поскольку при рассмотрении дела судом оценены все представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности. Оснований для иной оценки, имеющихся в материалах дела доказательств, судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, принятое в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: