Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2022 г. по делу N 33-39462/2022

Судья первой инстанции фио, Гр. дело N 33-39462/22 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-272/22 (первая инстанция)

04 октября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, и судей Ланина Н.А, Полковникова С.В, с участием прокурора Балабан А.Ю, при помощнике судьи Онуку Л.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе ответчиков Саргсяна Славика Рубиковича, Саргсяна Самвела Рубиковича на решение Бутырского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года, которым постановлено: исковые требования Департамент городского имущества адрес к Саргсяну Самвэлу Рубиковичу, Саргсян Мэри Витальевне, Саргсяну Славику Рубиковичу, Саргсяну Тамаре Амрастановне о выселении без предоставления другого жилого помещения, - удовлетворить частично.

Выселить ответчиков Саргсяна Самвэла Рубиковича, Саргсян Мэри Витальевне, Саргсяна Славика Рубиковича, из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом.XV, кв.26, комн.7, 9, 10, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части исковых требований ДГИ адрес - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Саргсяна Самвэла Рубиковича к Департаменту городского имущества адрес о признании права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор найма специализированного жилого помещения- отказать.

УСТАНОВИЛА

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам Саргсяну С.Р, Саргсян М.В, Саргсяну С.Р, Саргсян Т.А. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. XV, кв. 26, комн. 7, 9, 10, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. XV, кв. 26, комн. 7, 9, 10. В результате обследования указанной квартиры установлено, что в ней фактически проживают Саргсян С.Р, Саргсян М.В, Саргсян С.Р, Саргсян Т.А. Решение о предоставлении ответчикам спорных комнат уполномоченными органами исполнительной власти адрес не принималось. Занятие ответчиками жилого помещения препятствует истцу в осуществлении правомочий по распоряжению этим жилым помещением.

Ответчик Саргсян С.Р. обратился со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Департаменту городского имущества адрес о признании права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор найма специализированного жилого помещения. Просит признать фио и членов его семьи Саргсян Т.А, Саргсяна С.Р, Саргсяна С.Р. и Саргсяна С.Р. на момент 2005 года имеющим право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; признать за Саргсяном С.Р. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес (комната N 209); обязать Департамент городского имущества адрес заключить с Саргсяном С.Р. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес (комната N 209). Свои требования мотивирует тем, что фио в 1999 году с семьей остро нуждался в жилом помещении в связи с чем обратился в адрес "Фабрика-прачечная Владыкино" с заявлением о предоставлении жилого помещения. Заявление было поддержано ходатайством с места работы ГУП "Спецдормеханизация-2 адрес" и ходатайством Управы адрес от 01 ноября 1999 года и 16 октября 2003 года. В начале 2005 года ему совместно с семьей была выделена комната 209 на 9 этаже. С 2010 года на имя фио был открыт лицевой счет. Поскольку семья Саргсян М.В. не имеют своего жилья в адрес, спорным жилым помещением пользуются более 16 лет, исполняют все обязанности нанимателя жилого помещения, полагает, что между сторонами фактически сложились правоотношения предусмотренные договором социального найма.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчики Саргсян С.Р, Саргсян С.Р, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили о применении срока исковой давности, встречные исковые требования поддержали.

Ответчики Саргсян М.В, Саргсян Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, посредством направления судебных повесток, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений на иск не представили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просят ответчики Саргсян С.Р, Саргсян С.Р, в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии представитель истца ДГИ адрес, ответчик Саргсян М.В, Саргсян Т.А, Саргсян С.Р, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Саргсян С.Р, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям отвечает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению (ч. 2). Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (ч. 3). Категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями.

Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (ч. 4).

Согласно ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

В силу ст. 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев (ч. 1). Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям (ч. 2). Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства. Принятие на указанный учет недееспособных граждан осуществляется на основании заявлений о принятии на учет, поданных их законными представителями (ч. 3).

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двенадцати комнатную квартиру N 26, общей площадью 362, 1 кв.м, расположенную на 9 этаже по адресу: адрес.

20 ноября 2009 года право собственности адрес на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРН.

22 сентября 2020 года и 14 декабря 2020 года в результате обследования квартиры 26 по адресу: адрес, было установлено, что в спорной квартире, в комнатах 7, 9 и 10 фактически проживают Саргсян С.Р, Саргсян М.В, Саргсян С.Р, Саргсян Т.А.

Согласно данным ГБУ МФЦ спорные комнаты в квартире числятся свободными, по месту жительства ответчики в них не зарегистрированы.

Согласно справке адрес Фабрика-прачечная "Владыкино", в 2005 году фио для проживания была предоставлена комната N 209 в общежитии по адресу: адрес. (ранее общежитие находилось на балансе адрес Фабрика-прачечная "Владыкино". Комната была предоставлена на основании личного заявления фио и по ходатайству с места работы. Комнат была предоставлена для проживания вместе с семьей.

Из представленной в суд копии трудовой книжки фио следует, что в трудовых отношениях с адрес Фабрика-прачечная "Валадыкино" он не состоял.

Установлено, что фио умер 26 апреля 2019 года.

По сведениям Департамента городского имущества адрес Саргсян Т.А, Саргсян М.В, Саргсян С.Р, Саргсян С.Р. не состоят и не состояли на жилищном учете в адрес.

Согласно информационному письму ГУ МВД России "Мытищинское" от 05 апреля 2022 года, Саргсян Т.А. с 05 февраля 2020 года зарегистрирована по адресу: адрес. По месту жительства характеризуется положительно.

Из сообщения ОМВД РФ по адрес от 20 марта 2022 года усматривается, что в результате осуществления выхода по адресу: адрес, установлено проживание Саргсяна С.Р, в комн. 7, по указанному адресу с 2010 года по настоящее время.

Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 03 июля 2014 года Саргсян С.Р, Саргсян С.Р. выселены из жилого помещения - комнаты N 206 (БТИ 9 этаж помещение XXVI комнаты N 7), жилой площадью 19, 2 кв.м, расположенной по адресу: адрес, Юрловский провезд, адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 100, 103 ЖК РФ, ст.ст. 208, 209, 304 ГК РФ, Постановлением Совмина адрес от 11.08.1988 N328 "Об утверждении Примерного положения об общежитиях", Постановлением Правительства Москвы от 19.12.2012 N 743-ПП "О заключении отдельных видов договоров в отношении жилых помещений, использовавшихся в качестве общежитий, переданных в собственность адрес", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании фио, Саргсян Т.А, Саргсяна С.Р, Саргсяна С.Р, Саргсяна С.Р. по состоянию на 2005 году имеющими право стоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что указанные лица в установленном законом порядке признаны малоимущими в ходе судебного разбирательства не представлены, Саргсян С.Р, Саргсян С.Р, Саргсян М.В. занимают спорные комнаты без законных оснований и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. При этом судом первой инстанции учтено, что решение органа исполнительной власти о предоставлении жилых помещений ответчикам не принималось и соответствующий договор с ними не заключался, по месту жительства в спорных помещениях они по постоянному месту жительства не зарегистрированы, финансовый лицевой счет на их имя не открыт, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях ответчики не состоят.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции отказал Саргсяну С.Р. в удовлетворении встречного иска и удовлетворил иск Департамента городского имущества адрес к Саргсяну С.Р, Саргсяну С.Р, Саргсян М.В.

При этом, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что на дату рассмотрения дела Саргсян Т.А. проживает в спорных жилых помещениях, учитывая имеющиеся в материалах дела данные о ее фактическом проживании по иному адресу, правовых оснований для удовлетворения требований Департамента городского имущества адрес к Саргсян Т.А. о выселении, суд первой инстанции не нашел, в связи с чем отказал истцу в удовлетворении требований, заявленных к указанному ответчику.

Поскольку спорные комнаты не выбывали из владения адрес, а действиями ответчиков Саргсяна С.Р, Саргсяна С.Р, Саргсян М.В. нарушено право истца на распределение указанного имущества в установленном законом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доводы ответчиков о том, что истцом заявлен виндикационный иск и пропущен срок исковой давности, несостоятельны.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

При этом судебная коллегия полагает возможным отметить следующее.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения).

В соответствии с положениями части 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Пунктом 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 указанного Кодекса и частью 2 названной статьи.

В силу положений части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом.

Согласно положениям части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 указанного Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 того же Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу положений части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как было указано выше, ответчики были вселены в одну из комнат в общежитии, предоставленную фио в 2005 году балансодержателем общежития, на основании ходатайства с места работы.

Из приведенных положений закона следует, что ответчики самостоятельного права пользования спорным помещением не приобрели, их права являются производными от права, которое ранее приобрел фио

Из материалов дела не следует, что фио был зарегистрирован в предоставленном жилом помещении, в трудовых отношениях с адрес Фабрика-прачечная "Владыкино" не состоял, умер в 2019 году.

Таким образом, ответчики самостоятельного права пользования спорными комнатами не приобрели, каких-либо соглашений о проживании в спорных комнатах между сторонами не заключалось, предусмотренных законом оснований, при которых не допускается выселение граждан из расположенных в общежитии помещений без предоставления иного жилого помещения, не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив юридически значимые обстоятельства при разрешении настоящего спора, руководствуясь нормами права, регулирующие спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Департамента городского имущества адрес.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям принят быть не может. При этом судебная коллегия отмечает, что по смыслу приведенных выше норм закона, в случае предоставления жилого помещения в общежитии в установленном законом порядке, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, а также добровольный отказ нанимателя от договора найма расположенного в общежитии помещения, не влечет за собой автоматическое прекращение договора в отношении члена семьи такого нанимателя. Договор найма сохраняет свое действие вплоть до добровольного освобождения помещения лицом, которое ранее занимало его на законных основаниях; при отказе освободить помещение гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая длящийся характер возникших между сторонами правоотношений, судебная коллегия не может принять довод апелляционной жалобы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

Вопреки доводам жалобы, оснований предусмотренных ст. 220 ГПК РФ для прекращения производства по делу по требованиям Департамента городского имущества адрес о выселении, не имеется.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашение сторон.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Между тем, в рассматриваемом случае, характер правоотношений, сложившийся между сторонами, носит длящийся характер, истцом заявлены требования по обстоятельствам, возникшим, в том числе, после вынесения заочного решения Бутырского районного суда адрес от 03 июля 2014 года.

Таким образом, основания настоящего и ранее рассмотренного иска являются различными, что исключает тождественность споров и свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ответчики ссылались в суде первой инстанции в обоснование своих возражений по первоначальному иску и требований по встречному иску, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Бутырского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Саргсяна С.Р, Саргсяна С.Р, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: