Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-39539/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП Инюшина К.А. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 05 марта 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства истца ИП Инюшина Кирилла Анатольевича об отмене определения Замоскворецкого районного суда адрес от 21 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-9907/2020 по исковому заявлению ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Мусифуллину Рустему Мунавировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать",

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Мусифуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

21 декабря 2020 года Замоскворецким районным судом адрес постановлено определение об оставлении без рассмотрения искового заявления ИП Инюшина К.А. к Мусифуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом ИП Инюшиным К.А. подано заявление об отмене определения от 21 декабря 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по данному делу.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ИП Инюшин К.А. просит определение отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если:

-стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абз.7 ст.222 ГПК РФ);

-истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8 ст.222 ГПК РФ).

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что истец в судебные заседания, назначенные на 23.11.2020 и 21.12.2020, не явился, будучи извещенным надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, неявка является повторной.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит, что оставление искового заявления без рассмотрения по названным основаниям нельзя признать правомерным.

Как следует из материалов дела, истец ИП Инюшин К.А. в просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, оставление искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца является прямым нарушением правил, закрепленных в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ.

Соответственно, последующий отказ в отмене определения суда от 21 декабря 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине признания причин неявки истца неуважительными, нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, определение суда от 05 марта 2021 года подлежит отмене.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отменяя определение суда от 05 марта 2021 года, суд апелляционной инстанции считает, что заявление истца ИП Инюшина К.А. об отмене определения суда от 21 декабря 2020г. подлежит удовлетворению, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 21 декабря 2020 года подлежит отмене, поскольку оснований для оставления искового заявления по основаниям, изложенным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Мусифуллину Рустему Мунавировичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 05 марта 2021 года отменить.

Заявление истца ИП Инюшина К.А. об отмене определения Замоскворецкого районного суда адрес от 21 декабря 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

Отменить определение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-9907/2020 об оставлении без рассмотрения искового заявления ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Мусифуллину Рустему Мунавировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Направить гражданское дело по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Мусифуллину Рустему Мунавировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Судья