Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 33-39766/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Твороговой Т.И. по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Твороговой Татьяны Ивановны к ООО "Юридический центр" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Юридический центр" в пользу Твороговой Татьяны Ивановны денежную сумму в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "Юридический центр" государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Творогова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО "Юридический центр" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 01 октября 2021 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг N 0110/2021, согласно условиям которого, ООО "Юридический центр" приняло на себя обязательство по оказанию Твороговой Т.И. следующих юридических услуг: консультация, правовой анализ документов заказчика, выработка стратегии и тактики оказания услуги; составление искового заявления, составление необходимых процессуальных документов при рассмотрении дела в суде, представление интересов Твороговой Т.И. в суде первой инстанции до момента вынесения решения суда. Стоимость указанных юридических услуг составила сумма, и была уплачена истцом в полном объеме. Юридические услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг N 0110/2021, выполнены ответчиком частично. Подготовлено только исковое заявление, которое было оставлено без движения на основании определения суда от 05 октября 2021 года, а впоследствии возвращено в адрес истца без рассмотрения по существу, в связи с тем, что недостатки искового заявления не были устранены истцом в установленный судом срок. Исходя из принципа разумности и справедливости, истец полагает, что стоимость юридических услуг по составлению искового заявления и направлению его в суд составляет сумма Таким образом, стоимость не оказанных юридических услуг, предусмотренных вышеуказанным договором, составляет сумма (сумма - сумма). Истец просит взыскать с ООО "Юридический центр" денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг N 0110/2021 от 01 октября 2021 года, неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканных судом, на основании п. 6 ст. 13 "Закона о защите прав потребителей".

Истец Творогова Т.И. в суд первой инстанции не явилась, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что услуги истцу оказаны в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Твороговой Т.И. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 01 октября 2021 года между ООО "Юридический центр" (исполнитель) и Твороговой Т.И. (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг N 0110/2021, предметом которого являлось представление интересов заказчика в судебных заседаниях адрес по вопросу снятия с регистрационного учета гр. фио по адресу: адрес. Согласно п. 2.2 указанного договора, исполнитель обязан оказывать услуги в соответствии с предметным заданием. Как следует из п. 3.1 договора, оказание услуг производится исполнителем на основании предметного задания, согласованного сторонами. В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость и порядок оплаты за оказываемые услуги определяются сторонами в предметном задании. Согласно предметному заданию к вышеуказанному договору, исполнитель обязуется оказать Твороговой Т.И. следующие юридические услуги: юридическое консультирование по вопросу снятия гражданина с регистрационного учета в муниципальной квартире; правовой анализ документов заказчика; выработка стратегии и тактики оказания юридических услуг; составление искового заявления о снятии гражданина с регистрационного учета в муниципальной квартире и подача его в суд; составление необходимых процессуальных документов в связи с рассмотрением дела в суде; представление интересов в суде первой инстанции до момента вынесения решения. Из п. 3 предметного задания следует, что общая стоимость услуг по договору составляет сумма Истцом в полном объеме произведена оплата предусмотренных вышеуказанным договором юридических услуг в размере сумма, что подтверждается квитанцией - договором N 000160 от 01 октября 2021 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309, 779, 781, 782, ст. 4, 29, 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Из письменных материалов дела следует, что в рамках вышеуказанного договора об оказании юридических услуг N 0110/2021 от 15 февраля 2022 года ООО "Юридический центр" от имени Твороговой Т.И. в Зюзинский районный суд адрес 05 октября 2021 года было подано исковое заявление к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определением суда от 05 октября 2021 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения.

19 января 2022 года исковое заявление Твороговой Т.И. к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета принято к производству Зюзинского районного суда адрес, делу присвоен номер 2-1756/2022, досудебная подготовка по делу назначена на 14 февраля 2022 года в 16 час. 10 мин.

Судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу назначено на 23 марта 2022 года в 12 час. 00 мин.

Из письменных материалов дела также следует, что представитель истца фио присутствовал на досудебной подготовке по гражданскому делу N 2-1756/2022 по иску Твороговой Т.И. к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, кроме того, представитель истца также явился в судебное заседание, назначенное на 23 марта 2022 года, по данному гражданскому делу, однако не был допущен к участию в деле, в связи с отзывом доверенности Твороговой Т.И.

Из представленного ответчиком промежуточного акта об оказании юридических услуг N 0110/2021 от 15 февраля 2022 года следует, что стоимость оказанных Твороговой Т.И. составляет сумма и указанная стоимость оказанных Твороговой Т.И. юридических услуг соответствует объему и характеру выполненных ответчиком работ, в связи с чем, взысканию с ООО "Юридический центр" в пользу истца подлежит сумма в размере сумма (сумма (цена договора) - сумма (стоимость фактически оказанных юридических услуг), в связи с чем, уд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что юридические услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг N 0110/2021 от 15 февраля 2022 года, ответчиком были частично оказаны истцу Твороговой Т.И. на сумму сумма

Решением Зюзинского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года исковые требования Твороговой Т.И. к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета были удовлетворены.

Принимая во внимание тот факт, что до отказа Твороговой Т.И. от исполнения договора об оказании юридических услуг N 0110/2021, ответчиком, принятые на себя обязательства по договору об оказании услуг, заключенному с истцом, исполнялись надлежащим образом, часть юридических услуг, предусмотренных указанным договором, была оказана Твороговой Т.И. надлежащим образом, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО "Юридический центр" в пользу Твороговой Т.И. компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", а также штрафа.

При этом судом первой инстанции учтено, что после отказа от исполнения договора об оказании юридических услуг N 0110/2021 Творогова Т.И. к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных при заключении данного договора не обращалась, в связи с чем, правомерно отказал от взыскания неустойки и штрафа.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг, суд первой инстанции к выводу о том, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку Твороговой Т.И. не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт несения истцом указанных расходов. Из представленной истцом копии чека, следует, что Твороговой Т.И. произведена оплата юридических услуг в размере сумма, иных платежных документов Твороговой Т.И. не представлено, как и не представлено оригиналов договоров об оказании юридических услуг, оригиналов платежных документов, подтверждающих оплату оказанных услуг.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что 15 января 2022 года она отправила в адрес ответчика заявление о расторжении договора на оказание услуг, и с этого времени ответчик должен был прекратить все действия по исполнению договора, не может быть служить основанием для возврата истцу суммы уплаченных по договору денежных средств в полном объеме, поскольку, как установлено выше, Твороговой Т.И. фактически были оказаны юридические услуги стоимостью сумма, что подтверждается актом подписанным 15 февраля 2022 года сторонами. При этом данных о том, что ответчик был уведомлен об отзыве доверенности на право представлять интересы истца, не представлено. Копии чеков о том, что 15 января 2022 года истцом в адрес ООО "Юридический центр" была направлена почтовая корреспонденция, таким доказательством не является. При этом действия истца по отправке заявления об отказе от услуг по почте не согласуются с обычной практикой взаимодействия с исполнителем юридических услуг, когда связь осуществляется иными способами, в том числе с использованием телефонной или электронной связи. Таким образом, судебная коллегия не может считать доказанным, что истец отказалась от юридических услуг до 15 февраля 2022 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Твороговой Т.И. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи