Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-39891/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Смоловой Н.Л., Анашкина А.А.

при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Илишевой А.И. по доверенности Малькова Д.Ф. на решение Симоновского районного суда г. Москвы 30 января 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио и фио о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

В удовлетворении встречным требованиям фио к фио о признании договора займа не заключенным, - отказать.

Взыскать с фио и фио в пользу фио денежные средства, в счет возврата долга по договору займа N 1/15-З от 01.10.2015 года, в размере сумма по курсу Центрального банка РФ на день исполнения, проценты за нарушение сроков пользования займом за период с 02.10.2016 года по 29.01.2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам, с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма и процентов за нарушение сроков возврата займа в размере сумма коп. и расходов по оплате государственной пошлине в сумме сумма, мотивировав свои требования тем, что 01.10.2015 года между Власовым Н.В. и Пыховым А.Б. заключен договор займа N 1/15-3, в соответствии с которым истец предоставил Пыхову А.Б. сумму займа, эквивалентную сумма, что в рублях составляет сумма, сроком на 1 год до 01.10.2016 года.

Судом постановлено указанное выше решение, с учетом дополнительного решения, об отмене которого просит Илишевой А.И. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель Илишевой А.И. по доверенности Мальокв Д.Ф. в заседание суда апелляционной инстанции явился, представил суд письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, поданной на решение Симоновского районного суда г. Москвы 30 января 2019 года.

Представитель ФУ Пыховой Л.А. по доверенности Орешкина Э.О. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражала.

Истец Власов Н.В, ответчик Пыхов А.Б, Пыхова Л.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения принятия отказа представителя Илишевой А.И. по доверенности Малькова Д.Ф. от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц. Заявление об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде и подписано.

При таких обстоятельствах, в силу ст.326 ГПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, учитывая, что решение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ представителя Илишевой А.И. по доверенности Малькова Д.Ф. от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекращает производство по апелляционной жалобе представителя Илишевой А.И. по доверенности Малькова Д.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Илишевой А.И. по доверенности Малькова Д.Ф. от апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда г. Москвы 30 января 2019 года.

Производство по апелляционной жалобе представителя Илишевой А.И. по доверенности Малькова Д.Ф. на решение Симоновского районного суда г. Москвы 30 января 2019 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

...