Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 33-39949/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В.

и судей фио и... А.И, при помощнике... А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-5701/2017 по апелляционной жалобе представителя... фиоА.-о. по доверенности фиоГ.-о. на решение Хорошевского районного суда адрес от 16 ноября 2017 г,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 16.11.2017 г. были удовлетворены исковые требования... Ю.Ю. к ООО "Партнер",... А.А.-о. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств. С данным решением не согласился ответчик... А.А.-о.; его представителем 16.03.2022 г. была подана апелляционная жалоба, зарегистрированная 23.03.2022 г, срок на подачу которой был восстановлен определением суда от 28.06.2022 г.; по данной апелляционной жалобе дело было направлено в суд апелляционной инстанции.

Судебной коллегией до рассмотрения апелляционной жалобы по существу установлено, что в материалах дела имеется заявление представителя... фиоА.-о. по доверенности фиоГ.-о. от 16.03.2022 г. о восстановлении утраченного судебного производства, однако данное заявление судом первой инстанции не рассмотрено; отсутствуют сведения об уничтожении материалов дела, но в определении суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы указаны сведения, которые судебная коллегия лишена возможности проверить без восстановления судебного производства.

В соответствии со ст.313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 настоящего Кодекса. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

В силу ст.317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных ст.318 настоящего Кодекса, то есть при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством.

Из содержания ст.327 ГПК РФ следует, что рассмотрению дела в апелляционном порядке должно предшествовать первичное рассмотрение дела судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции рассматривает ранее рассмотренное дело с учётом доводов и возражений, представленных сторонами в отношении решения, постановленного по результатам разрешения спора по существу. Рассмотрение спора по существу предполагает определение, исследование и установление судом фактических обстоятельств дела и изложение судом своих выводов об этих обстоятельствах. Следовательно, отсутствие материалов первичного рассмотрения дела по существу исключает возможность рассмотрения дела по существу в апелляционном порядке.

Поскольку суд первой инстанции не разрешилвопрос о восстановлении утраченного судебного производства, рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции является невозможным, в связи с чем необходимо направить представленные материалы в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении утраченного судебного производства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 313 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Материал по заявлению представителя... фиоА.-о. по доверенности фиоГ.-о. о восстановлении утраченного судебного производства направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи