Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 33-40064/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес в лице представителя фио на решение Щербинского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования... к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за... право собственности в порядке наследования по закону после смерти 04.08.2015 гола... паспортные данные, на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0100306:300, имеющему адресные ориентиры: адрес, адрес, о/т "Акатовское поле", адрес, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для огородничества.

Установить площадь земельного участка с кадастровым номером 50:21:0100306:300, имеющего адресные ориентиры: адрес, адрес, о/т "Акатовское поле", адрес, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для огородничества, 439 кв.м, и следующие границы:

N п/п

имя точки

X, м

Y, м

L, м

Прохождение границ

Метод определения координат

Точность определения положения характерных точек границ земельных участков, м

50:21:0100306:300 (площадь 439 кв.м.)

Метод спутниковых геодезических измерений (определений)

0, 09

1

н1

-5 771, 65

-11

206, 68

11, 42

Забор металлический

2

н2

-5 765, 62

-11

196, 98

4, 53

Забор металлический

3

н3

-5 763, 58

- 11

193, 35

26, 43

Нет ограждений

4

н4

-5 790, 13

- 11

180, 62

3, 05

Нет ограждений

5

н5

-5 791, 02

-11

182, 47

2, 42

Забор деревянный

6

н6

-5 797, 02

-11

195, 34

14, 20

Забор деревянный

7

н7

-5 781, 11

-11

201, 19

16, 94

Сетка-рабица

1

н1

-5 771, 65

-11

206, 68

10, 94

Сетка-рабица

Решение суда является основанием для внесения сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, в том числе о правообладателе, площади и описании местоположения границ земельного участка в ЕГРН,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шаталова Н.С, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону, принявшим наследство после смерти фио, паспортные данные, что подтверждается материалами наследственного дела N45/2015, открытому у нотариуса фио

Кроме прочего имущества, входящего в наследственную массу, умершей на день смерти принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 0, 04 га, имеющий адресные ориентиры: адрес, адрес, о/т "Анатовское поле", адрес, кадастровый номер 50:21:0100306:300.

Обратившись к нотариусу адрес фио ей было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что из представленных наследником документов невозможно проверить принадлежность и установить состав и место нахождения наследуемого имущества, поскольку в журнале регистрации постановлений Московского сельского Совета зарегистрировано Постановление N164 от 04 ноября 1992 г. "О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам о/т "Акатово нижнее", а Постановление о выдаче свидетельства членам огородного товарищества "Акатовское поле" от 04 ноября 1992 г. в журнале регистрации не значится.

Для целей разъяснения и уточнения правильности написания адреса вышеуказанного земельного участка и сведений, необходимых для оформления прав собственности на него, истец обратилась с соответствующим заявлением в Администрацию адрес. Согласно ответу, ей было разъяснено, что объекту недвижимости - земельному участку общей площадью 400 кв.м, расположенному по адресу: адрес, Акатовское поле, соответствует адрес: адрес, о/т "Акатовское поле, адрес, предоставлен ситуационный план земельного участка и выдана справка о том, что земельный участок с кадастровым номером 50:21:0100306:300, принадлежащий на праве собственности гражданке фио, расположенный по адресу: адрес, адрес, о/т "Акатовское поле", уч.107 А, используется более 15 лет.

Со ссылкой на действующее законодательство истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:21:0100306:300, площадью 400 кв.м, имеющий адресные ориентиры адрес, поседение Московский, о/т "Акатовское поле", адрес, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для огородничества. Установить площадь земельного участка в границах, указанных в экспертном заключении.

Истец Шаталова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела, воспользовалась своим правом, направив в суд представителя.

Представитель истца по доверенности фио уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Нотариус адрес - адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны и по запросу суда направлена копия наследственного дела N45/2015.

Третьи лица фио и представитель Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик ДГИ адрес в лице представителя по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда.

Истец Шаталова Н.С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела, воспользовалась своим правом, направив в суд представителя.

Представитель истца по доверенности фио доводы апелляционной жалобы не признал.

Третье лицо фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы не признал, с решением суда согласен.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. ст. 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 04 августа 2015 г. умерла фио, паспортные данные.

Наследниками по смерти фио являются дочь Шаталова Н.С. и сын фио, отказавшийся от вступления в наследство в пользу сестры Шаталовой Н.С.

После смерти фио открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, мкр-н 1-й, дом. 30, корп.1, кв.125 и денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк.

27 февраля 2016 г. Нотариусом адрес фио было выдано на имя фио свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес, мкр-н 1-й, дом. 30, корп.1, кв.125 и денежные вклады.

Постановлением от 19 июня 2019 г. Нотариусом фио было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в виде земельного участка по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: адрес, адрес, о/т "Акатовское поле", адрес, в связи с тем, что из представленных наследником документов невозможно проверить принадлежность и установить состав и место нахождения наследуемого имущества, поскольку в журнале регистрации постановлений Московского сельского Совета зарегистрировано Постановление N164 от 04 ноября 1992 года "О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам о/т "Акатово нижнее", а Постановление о выдаче свидетельства членам огородного товарищества "Акатовское поле" от 04 ноября 1992 г. в журнале регистрации не значится.

Представителем истца в судебном заседании было заявлено ходатайство о проведении по делу землеустроительной экспертизы.

Из заключения эксперта N1250/06-10-2021 следует, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:21:0100306:300 ранее не уточнялись, в связи с чем, реестровых ошибок не выявлено. Экспертом составлена схема наложения исследуемого земельного участка в координатах, сформированных экспертом на сведения кадастрового плана территории. В разработанном экспертом варианте установления границ исследуемого земельного участка наличие пересечений или чересполосиц не выявлено. Площадь исследуемого участка по фактическим границам составила 451 кв.м, что превышает допустимо разрешенное увеличение при уточнении границ земельного участка в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N218-ФЗ. Координаты, предложенные кадастровым инженером, не полностью входят в границы уточняемого земельного участка по фактическому пользованию, в связи с чем, экспертом был сформирован каталог координат исследуемого земельного участка в соответствии с Земельным кодексом РФ, с правоустанавливающими документами, картографическим материалом и материалов настоящего гражданского дела и представлен в таблице N4 экспертного заключения. С учетом этого, площадь земельного участка составила 439 кв.м.

У суда первой инстанции не было оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно составлено компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение соответствует Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что материалами дела не подтверждается факт возникновения права собственности на земельный адрес, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный, поскольку основанием для возникновения права на земельные участки являлся соответствующий акт местной администрации, а подтверждающим это право документом - свидетельство о праве собственности на землю, выданное соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что у истца право на спорный земельный участок имеется, поскольку свидетельство о праве собственности на землю, выданное 17 ноября 1992 г, предоставлено в материалы дела (л.д. 22). Таким образом, у истца имеется доказательство предоставления земельного участка в собственность фио, не оспоренное администрацией Ленинского адрес.

Суд апелляционной инстанции полагает, что то обстоятельство, что в постановлении N 164 от 04 ноября 1992 г. "О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам огородного товарищества "Акатово нижнее", на основании которого было выдано свидетельство о праве собственности на земельный адрес, огородное товарищество "Акатово поле" не упоминается, не может свидетельствовать о недействительности выданного свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА

:

решение Щербинского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи