Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 октября 2022 г. по делу N 33-40206/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко ..., судей Заскалько О.В., Жолудовой Т.В.

при секретаре Джемгирове М.Э, с участием прокурора Витман Ю.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. дело по апелляционной жалобе ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района" на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года по иску ФИО... к ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района" о признании приказа об увольнении незаконным, признании незаконными приказов о сокращении штатной численности, об утверждении штатного расписания, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, заработной платы за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, компенсации морального вреда;

УСТАНОВИЛА:

решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО... к ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района" о признании приказа об увольнении незаконным, признании незаконными приказов о сокращении штатной численности, об утверждении штатного расписания, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, заработной платы за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, компенсации морального вреда.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик к ГБУ г. Москвы "Жилищник Рязанского района" подал апелляционную жалобу, для рассмотрения которой дело направлено на апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обсуждался вопрос о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции в связи с тем, что истцом ФИО... подана частная жалоба на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2022 года о возвращении апелляционной жалобы ФИО...

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таком положении судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы истца ФИО.., поданной на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2022 года о возврате апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы ФИО...

Председательствующий:

Судьи: