Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 33-40290/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Леоновой С.В, и судей фио, фио, при помощнике судьи Смирновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело N 2-2450/2022 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тушинского районного суда адрес от 07 июля 2022 года по иску ООО "Си Ди Лэнд контакт" к фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда адрес от 07 июля 2022 года исковые требования ООО "Си Ди Лэнд контакт" к фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав были удовлетворены частично.

Определением Тушинского районного суда адрес от 31 августа 2022 года апелляционная жалоба истца ООО "Си Ди Лэнд контакт" была возвращена.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, ответчиком фио была подана апелляционная жалоба, дело направлено на апелляционное рассмотрение по жалобе ответчика в суд апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Как видно из материалов дела, истец ООО "Си Ди Лэнд контакт" не согласившись с постановленным решением суда, подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Тушинского районного суда адрес от 31.08.2022 г. апелляционная жалоба ООО "Си Ди Лэнд контакт" и ходатайство о восстановлении срока были возвращены.

В материалах дела имеется частная жалоба ООО "Си Ди Лэнд контакт" на указанное судебное постановление, при этом, в просительной части жалобы заявитель просит восстановить срок апелляционного обжалования решения Тушинского районного суда адрес от 07.07.2022 г.

Однако, суд первой инстанции без учета приведенных выше положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 направил на апелляционное рассмотрение гражданское дело только по жалобе стороны ответчика, а также в нарушение требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ, не провел соответствующие процессуальные действия, не предложил устранить ООО "Си Ди Лэнд контакт" выявленные недостатки жалобы на определение суда от 31.08.2022 г. для исключения выявленных противоречий.

При таком положении дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по жалобе фио и направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323- 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы истца ООО "Си Ди Лэнд контакт" поданной на определение Тушинского районного суда адрес от 31 августа 2022 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323- 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы истца ООО "Си Ди Лэнд контакт", поданной на определение Тушинского районного суда адрес от 31 августа 2022 года.

Председательствующий

Судьи: