Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-40367/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Колосовой С.И, Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Дебискаевой Д.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-989/2022 по апелляционной жалобе ответчика Кисельниковой Елены Валентиновны на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 марта 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Кисельниковой Елены Валентиновны в пользу ООО "Губахинская энергетическая компания" денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма

Взыскать с Кисельникова Дениса Сергеевича в пользу ООО "Губахинская энергетическая компания" денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, оплаченную госпошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Губахинская энергетическая компания" обратилось в суд с иском к Кисельниковой Е.В, Кисельникову Д.С. о взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: адрес, в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ был заключен договор теплоснабжения с возложением на сторону абонента обязанности оплачивать фактически потребленную тепловую энергию. Ответчики не исполняют надлежащим образом обязанность по оплате фактически потребленной тепловой энергии, что привело к образованию задолженности.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с Кисельниковой Е.В. в пользу ООО "Губахинская энергетическая компания" денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а также взыскать с Кисельникова Д.С. в пользу ООО "Губахинская энергетическая компания" денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Кисельникова Е.В. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения и ремонт помещения.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, с 17 мая 2004 года по 24 марта 2019 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являлась Кисельникова Е.В. С 25 марта 2019 года собственниками указанной квартиры являются Кисельникова Е.В. и Кисельников Д.С. - по ? доли в праве собственности у каждого.

Между ООО "Губахинская энергетическая компания" и Кисельниковой Е.В. был заключен договор теплоснабжения и открыт лицевой счет N797140034, по условиям которого ООО "Губахинская энергетическая компания" обязалось поставлять теплоэнергию и горячее водоснабжение в жилое помещение, собственником которого является ответчик, а Кисельникова Е.В. обязалась по условиям договора своевременно и в полном объеме оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и соблюдать правила пользования тепловой энергией.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Губахинская энергетическая компания" зарегистрировано в качестве юридического лица 24 января 2013 года, в числе основных видов деятельности указаны, в том числе, производство и передача пара и горячей воды (тепловой энергии).

Жилой дом по адресу: адрес расположен в зоне III - в зоне деятельности единой теплоснабжающей организации ООО "ГЭК".

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Стоимость поставленной тепловой энергии на нужды отопления определена с учетом тарифов, утвержденных приказом N 25/18 от 20 декабря 2017 года, N 23/36 от 20 декабря 2018 года Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по лицевому счету N 797140034 задолженность ответчиков по оплате потребленного коммунального ресурса за период с 01 января 2018 года по 31 января 2020 года составляет сумма Доказательств оплаты ответчиками указанной суммы задолженности не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь приведенными нормами закона, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с Кисельникова Д.С. в пользу ООО "Губахинская энергетическая компания" задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере сумма соразмерно доле в праве собственности, с Кисельниковой Е.В. в пользу ООО "Губахинская энергетическая компания" задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в размере сумма, а также пени, начисленные в порядке, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, с Кисельникова Д.С. в размере сумма, с Кисельниковой Е.В. - сумма

Относимых и допустимых доказательств погашения образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по оплате коммунального ресурса ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было, расчет, представленный истцом, ответчиками также не оспорен.

Судебные расходы по делу распределены в соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Приведенные выводы судом обоснованы, построены на правильно определенных юридически значимых обстоятельствах по делу, сделаны при верном применении норм материального права, поэтому судебная коллегия с ними согласна.

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст.327 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Кисельниковой Е.В. о несогласии с расчетом задолженности, представленным истцом, основанием для отмены решения суда не являются, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств в их обоснование.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кисельниковой Елены Валентиновны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: