Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-40553/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Анашкина А.А., Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Янковича А.Г. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Щербинка" к фио о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Щербинка" задолженность по потребленную электроэнергию в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48279 труб. сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Щербинка" проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере сумма по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с 06 апреля 2022 года по день фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Щербинка" обратилось в суд с иском к ответчику Янковичу А.Г, в котором просило взыскать с Янковича А.Г. в пользу СНТ "Щербинка" стоимость неоплаченной электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами на принадлежащих ответчику на праве собственности земельных участках в границах СНТ "Щербинка" N 39 и N 40 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 г. по 02.02.2022 г. в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Требования мотивированы тем, что на основании договора энергоснабжения N 90611690 от 16.08.2018 и ранее действовавшего договора энергоснабжения N 90611690 от 28.04.2007, заключенных между АО "Мосэнергосбыт" (далее МЭС) и Садоводческим Некоммерческим Товариществом "Щербинка" (далее СНТ), МЭС осуществляет продажу, а СНТ оплачивает поставленную электрическую энергию. В соответствии с пунктом 2 приложения 5 к договору, СНТ оплачивает поставленную электроэнергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата общего количества потребленной СНТ электроэнергии производится товариществом ежемесячно, в установленные договором сроки, задолженности по оплате не имеется. Согласно договору, собственники земельных участков, расположенных в границах СНТ, владеющие на законных основаниях энергопринимающими устройствами и не имеющие самостоятельного договора энергоснабжения с МЭС, получающие электрическую энергию от СНТ, приобретенную последним у МЭС, являются субабонентами. На основании п. 3.2.3 договора СНТ осуществляет присоединение энергопринимающих устройств субабонентов с обязательной установкой приборов учета электрической энергии. В соответствии с Уставом СНТ оплата потребленной собственниками участков электроэнергии производится на счет товарищества до 05 числа каждого месяца за предыдущий месяц, согласно показаниям прибора учета (счетчика) потребителя. Янкович А.Г. является владельцем земельных участков N 39 (кадастровый номер 50:21:0130402:28) и N 40 (кадастровый номер 50:21:0130402:36), расположенных в границах Садоводческого Некоммерческого Товарищества "Щербинка". Право собственности должника на указанные участки подтверждено выпиской из ЕГРН и сделок с ним от 09.04.2021г. N 99/2021/385956446 и от 09.04.2021г. N 99/2021/385959406.

Энергопринимающие устройства на принадлежащих ответчику участках N 39 и N 40 непосредственно присоединены к объектам электросетевого хозяйства СНТ, для учета потребленной электроэнергии установлены приборы учета - счетчики "Меркурий 231" N 24865221-15 и "Меркурий 231" N 24141436-15. С момента установки указанных приборов учета потребленной электроэнергии (счетчиков) на участках N 39 и N 40 и до настоящего времени оплата за потребленную электроэнергию должником на счет товарищества произвольно вносилась лишь трижды - 11.09.2018 в размере сумма на счет СНТ в банке ВТБ и 26.12.2018 в размере сумма, 13.05.2019 в размере сумма на счет СНТ в банке РСХБ, а всего на сумму сумма при этом без указания за какие именно участки какая именно часть платежа вносится и без указания текущих показаний приборов учета. Никаких иных платежей за потребленную электроэнергию на расчетные счета не поступало, наличными средствами в кассу СНТ не вносилось. 25.02.2021 в порядке, установленном ст. 167, 170 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее ОПФРР), была произведена проверка приборов учета электроэнергии, потребляемой энергопринимающими устройствами на участках N 39 и N 40, с контрольным снятием показаний приборов. В результате проверки было выявлено значительное потребление электроэнергии и задолженность по ее оплате в общей сумме более сумма. О произведенной проверке и ее результатах были составлены соответствующие акты.

По результатам проверки 18.03.2021 Янковичу А.Г. было направлено уведомление о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии с требованием ее погашения не позднее 01.04.2021, которое оставлено ответчиком без ответа. 01.12.2021, в связи с тем что ответчик не предпринял никаких мер к добровольному погашению задолженности, была произведена повторная проверка вышеуказанных приборов учета потребленной электроэнергии, в ходе которой было установлено значительное увеличение количества потребленной электроэнергии с момента предыдущей проверки (в сумме по двум участкам на 21028 кВт.ч), а также определено актуальное значение общего количества потребленной на день проверки электроэнергии, а именно: участок N 39, показания прибора учета "Меркурий 231" N 24865221 -15 на 01.12.2021 составляют Т1(дневная зона) - 46740, 06 кВт.ч, Т2 (ночная зона) - 19510, 11 кВт.ч; участок N 40, показания прибора учета "Меркурий 231" N 24141436-15 на 01.12.2021 составляют Т1 (дневная зона) - 46740, 06 кВт.ч, Т2(ночная зона) - 19510, 11 кВт.ч. По результатам проверки были составлены соответствующие акты от 01.12.2021, с приложением фотофиксации показаний приборов учета. В соответствии с п. 84 ОПФРР стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт.

По состоянию на момент составления актов 01.12.2021 цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей г..Москвы устанавливались приказом Департамента экономической политики и развития г..Москвы от 18.12.2020 N 359-ТР, в соответствии с п. 4.1.2 которого стоимость электроэнергии для садоводческих некоммерческих товариществ составляла по одноставочному тарифу, дифференцированному по двум зонам суток: дневная зона (пиковая и полупиковая) сумма/кВт.ч (Ц1), ночная зона - сумма/кВт.ч (Ц2). Общий размер задолженности по потребленной электроэнергии суммарно по энергопринимающим устройствам на участках N 39 и N 40, принадлежащих на праве собственности ответчику, за вычетом ранее оплаченного составляет сумма (стоимость ЭЭ, потребленной на участке N39) + сумма (стоимость ЭЭ, потребленной на участке N40) - сумма (денежные средства, внесенные ответчиком в счет оплаты ЭЭ за все время), итого сумма. 21.12.2021 ответчику было направлено досудебное уведомление о наличии задолженности и необходимости ее погашения до 30.12.2021, однако до настоящего времени никаких мер по погашению задолженности по оплате потребленной электроэнергии ответчиком так и не предпринято. В ответном письме Янкович А.Г. бездоказательно заявил, что "данные, зафиксированные в актах проверки, уже оплачены на 80 %, а также заявил, что не удовлетворен качеством поставляемой электроэнергии и считает, что фактом потребления некачественной электроэнергии ему причинен материальный и моральный ущерб.

Представитель истца СНТ "Щербинка" по доверенности Сагач Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив размер и период, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно с 02.04.2021 по 05.04.2022 в размере 48279 труб. сумма, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Янкович А.Г. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Янкович А.Г. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца СНТ "Щербинка" по доверенности, ордеру Сагач Д.В, ответчика Янковича А.Г, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался ст.ст. 309, 310, 395, 539, 540 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Садоводческое некоммерческое товарищество "Щербинка" (СНТ "Щербинка") находится по адресу: г. Москва, поселение Воскресенское, СНТ "Щербинка", адрес.

Ответчик Янкович А.Г. является собственником земельных участков N 39 (кадастровый номер 50:21:0130402:28) и N 40 (кадастровый номер 50:21:0130402:36), расположенных в границах Садоводческого Некоммерческого Товарищества "Щербинка". Право собственности должника на указанные участки подтверждено выпиской из ЕГРН и сделок с ним от 09.04.2021 N 99/2021/385956446 и от 09.04.2021 N 99/2021/385959406.

На основании договора энергоснабжения N 90611690 от 16.08.2018, заключенного между АО "Мосэнергосбыт" (далее МЭС) и СНТ "Щербинка", МЭС осуществляет продажу, а СНТ оплачивает поставленную электрическую энергию. В соответствии с пунктом 2 приложения 5 к договору, СНТ оплачивает поставленную электроэнергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

По утверждению истца, энергопринимающие устройства на принадлежащих ответчику участках N 39 и N 40 непосредственно присоединены к объектам электросетевого хозяйства СНТ, для учета потребленной электроэнергии установлены приборы учета - счетчики "Меркурий 231" N 24865221-15 и "Меркурий 231" N 24141436-15.

25.02.2021 в порядке, установленном ст. 167, 170 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее ОПФРР), истцом произведена проверка приборов учета электроэнергии, потребляемой энергопринимающими устройствами на участках N 39 и N 40, с контрольным снятием показаний приборов. В результате проверки было выявлено значительное потребление электроэнергии и задолженность по ее оплате в общей сумме более сумма, составлены соответствующие акты.

18.03.2021 Янковичу А.Г. было направлено уведомление о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии с требованием ее погашения не позднее 01.04.2021, которое оставлено ответчиком без ответа.

01.12.2021 истцом произведена повторная проверка вышеуказанных приборов учета потребленной электроэнергии, в ходе которой было установлено значительное увеличение количества потребленной электроэнергии с момента предыдущей проверки (в сумме по двум участкам на 21028 кВт.ч), а также определено актуальное значение общего количества потребленной на день проверки электроэнергии, а именно: участок N 39, показания прибора учета "Меркурий 231" N 24865221 -15 на 01.12.2021 составляют Т1(дневная зона) - 46740, 06 кВт.ч, Т2 (ночная зона) - 19510, 11 кВт.ч; участок N 40, показания прибора учета "Меркурий 231" N 24141436-15 на 01.12.2021 составляют Т1 (дневная зона) - 46740, 06 кВт.ч, Т2(ночная зона) - 19510, 11 кВт.ч. По результатам проверки были составлены соответствующие акты от 01.12.2021г, с приложением фотофиксации показаний приборов учета.

В соответствии с п. 84 ОПФРР стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт.

По состоянию на 01.12.2021 цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей г. Москвы устанавливались приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 18.12.2020 N 359-ТР, в соответствии с п. 4.1.2 которого стоимость электроэнергии для садоводческих некоммерческих товариществ составляла по одноставочному тарифу, дифференцированному по двум зонам суток: дневная зона (пиковая и полупиковая) сумма/кВт.ч (Ц1), ночная зона - сумма/кВт.ч (Ц2).

Общий размер задолженности ответчика по потребленной электроэнергии по энергопринимающим устройствам на участках N 39 и N 40 составляет сумма (стоимость ЭЭ, потребленной на участке N 39) + сумма (стоимость ЭЭ, потребленной на участке N40) - сумма (денежные средства, внесенные ответчиком в счет оплаты ЭЭ за все время), итого сумма.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, проверив расчет представленный истцом и признав его арифметически верным, поскольку ответчиком доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, учитывая, что ответчик является собственником участков N 39 (кадастровый номер 50:21:0130402:28) и N 40 (кадастровый номер 50:21:0130402:36), расположенных в границах Садоводческого Некоммерческого Товарищества "Щербинка", обязан производить оплату потребленной электроэнергии, у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере сумма, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Янковича А.Г. задолженности по оплате потребленной электрической энергии на принадлежащих ответчику на праве собственности земельных участках в границах СНТ "Щербинка" N 39 и N 40 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 05.04.2022 в размере 48279 труб. сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере сумма по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с 06 апреля 2022 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа представленных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с нормами действующего законодательства, подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, который просил суд слушание по делу отложить, направив накануне судебного заседания соответствующее ходатайство, не рассмотренное судом, не является безусловным основанием для отмены (изменения) судебного акта, все вновь представленные ответчиком доказательства были приняты и оценены судебной коллегией при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Так ответчиком в суд апелляционной инстанции представлены новые доказательства: справка от 15.05.2018 о том, что членские взносы вносились своевременно, корешки карточки учета электроэнергии за 2015, 2016, 2017, 2018, акт N 3 от 30.01.2018, договор от 10.03.2018, акты сверки от 01.10.2018 и 01.01.2021.

Судебная коллегия не может принять представленные доказательства в качестве допустимых, поскольку в силу ст. 67 ГПК РФ они таковыми не являются, ввиду того, что справка от 15.05.2018 не периода, акты сверки от 01.10.2018 и 01.01.2021, а также договор от 10.03.2018 не имеют подписи второй стороны.

Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...