Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 33-40595/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Козиной Т.Ю. и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Саитова Наиля Киндябаевича - Саитова Р.К. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты и штрафа.

Судом постановлено решение, которым с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Саитова Наиля Киндябаевича взысканы неустойка в сумме сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма; в удовлетворении исковых требований Саитова Наиля Киндябаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков в части компенсации морального вреда отказано.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами представителя истца Саитова Н.К. - Саитова Р.К.

Мотивировочная часть решения суда содержит вывод, что оснований для взыскания штрафа не имеется.

Резолютивная часть решения содержит вывод об отказе в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда. Об отказе во взыскании штрафа вывод в резолютивной части решения не содержится.

Вместе с тем исковых требований о взыскании компенсации морального вреда фио не заявлял.

Из положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" следует, что выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения, не могут противоречить выводам, изложенным в резолютивной части решения.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о наличии в решении суда описки и ее исправления в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 1, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Саитова Наиля Киндябаевича - Саитова Р.К. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 апреля 2022 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Судьи