Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-40644/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Бреховой С.И., Вьюговой Н.М., при секретаре Поздяевой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Омские распределительные тепловые системы" по доверенности Максименко О.А. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований АО "Омск РТС" к Трофимову А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

АО "Омск РТС" обратилось в суд с иском к Трофимову А.В, согласно которому просит, с учетом уточнений, взыскать денежные средства за поставленную тепловую энергию за период с... года по... года в размере 83 498 рублей 75 копеек; пени начисленную с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 975 рублей 18 копеек; пени с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения денежного обязательства включительно, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что з а период с... года по... года включительно АО "Омские распределительные тепловые сети" осуществило поставку тепловой энергии на объект нежилое помещение N... (общей площадью 261, 5 кв. м.), расположенное по адресу:... на общую сумму 244 917, 49

руб. ДД.ММ.ГГГГ. за Трофимовым А.В. зарегистрировано право собственности на спорное нежилое помещение N... (общей площадью 261, 5 кв. м.), расположенное по адресу:... В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, представил возражения относительно заявленных исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель АО "Омск РТС" по доверенности Максименко О.А, по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Московского городского суда www. mos - gor sud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом первой инстанции, Трофимов А.В. является собственником нежилого помещения по адресу:.., общей площадью 261, 5 кв.м. на основании договора купли-продажи недвижимости нежилого назначения от ДД.ММ.ГГГГ...

ДД.ММ.ГГГГ. между Трофимовым А.В. и АО "Омск РТС" заключен Договор ресурсоснабжения (нежилого помещения в МКД) N.., согласно которому АО "Омск РТС" обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором обеспечить потребителю поставку горячей воды, тепловой энергии, а потребитель обузятся на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать постановленную коммунальные ресурсы, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении инженерной системы теплоснабжения, соблюдать, предусмотренный настоящим договором, режим потребления коммунальных ресурсов.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая истцу в иске, суд исходил из того, что по вышеуказанному договору сторонами составлен Протокол разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п.7.2 Договора изложен в следующей редакции: "Стороны распространяют положения настоящего Договора на правоотношения, которые возникли между ними ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем расчеты по данному Договору производятся с даты, указанной в настоящем пункте"; с огласно Акту сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Трофимова А.В. перед истцом составляет 7 681 рубль 81 копейка; и з Акта сверки взаимных расчетов сторон за период с ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 6, 56 руб.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору N... (л/сч..), однако в материалы дела указанный договор, не представлен, суд пришел к выводу об отсутствии у Трофимова А.В. задолженности по оплате тепловой энергии в указанный истцом период, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и; организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

По смыслу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абз. 5 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354).

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ. за Трофимовым А.В. зарегистрировано право собственности на нежилое помещение N 3П площадью 261, 5 кв.м. по адресу:... Истец является поставщиком тепловой энергии на указанный объект недвижимости.

Как указывает истец, на основании акта об исходных данных для формирования договора ресурсоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. был подготовлен договор ресурсоснабжения нежилого помещения в МКД N... от ДД.ММ.ГГГГ. с датой расчета с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был подписан ответчиком с учетом протокола разногласий от ДД.ММ.ГГГГ. с изменением даты начала расчета по договору на ДД.ММ.ГГГГ. вместо ДД.ММ.ГГГГ... В связи с чем была открыта денежная карточка N... (л/с..) для взыскания задолженности за потребленный коммунальный ресурс в отсутствии письменного договора как бездоговорное потребление тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принятые судом во внимание акты сверки взаимных расчетов по договору N... отражают период с ДД.ММ.ГГГГ, и не свидетельствуют об отсутствии у ответчика Трофимова А.В. задолженности за предшествующий период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. когда ответчик стал собственником нежилого помещения, пользовался поставляемой истцом тепловой энергией, а отсутствие договора с владельцем тепловых сетей не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца, в связи с чем АО "Омск РТС" представил уточненный расчет о взыскании задолженности с..г. по... г. на сумму 83498, 75 руб. (л.д.162-164).

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что в суд с иском АО "Омск РТС" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период до..г, в связи с чем, задолженность ответчика составит 65584, 38 руб, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.- 10976, 58 руб. Размер суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения настоящего определения, с учетом применения Постановление Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681 составит 4131, 81 руб. (65584, 38 х 252 х 7, 5%/300).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, коллегия приходит к выводу, что размер начисленной суммы пени явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению до 5000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2496, 80 руб.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования АО "Омские распределительные тепловые системы" удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимова А.В. в пользу АО "Омские распределительные тепловые системы" задолженность за потребляемую тепловую энергию в размере 65584, 38 руб, пени 5000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 2496, 80 руб.

В удовлетворении остальной части требований АО "Омск РТС" к Трофимову А.В, отказать.

Председательствующий:

Судьи: