Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-40647/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Игумнове В.Н., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2а-1074/2021 по частной жалобе Мойзых М.М. на определение Симоновского районного суда адрес от 13 мая 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Мойзых М.М. о взыскании судебных расходов отказать.

установил:

Мойзых М.М. обратилась с требованиями о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы Мойзых М.М.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела решением Симоновского районного суда адрес от 23 августа 2021 года исковые требования Мойзых М.М. к Управлению Росреестра по Москве об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону были удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда первой инстанции, ответчиком Управлением Росреестра по Москве была подана апелляционная жалоба, которая не была назначена и не рассмотрена судом апелляционной инстанции.

При таком положении дела, учитывая, что решение суда не вступило в законную силу, апелляционная жалоба ответчика не рассмотрена, то назначение на апелляционное рассмотрение частной жалобы истца на определение суда от 13 мая 2022 г. является преждевременным, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Управления Росреестра по Москве на решение Симоновского районного суда адрес от 23 августа 2021 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Гражданское дело по частной жалобе Мойзых М.М. на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 13 мая 2022 год, снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной Управлением Росреестра по Москве на решение суда для последующего назначения в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий