Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-40668/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Куприенко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разумной И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в лице представителя по доверенности фио на решение Тушинского районного суда адрес от 05 июля 2021 года в редакции дополнительного решения Тушинского районного суда адрес от 27 июня 2022 года, которым постановлено:

взыскать с Балалаева Евгения Валерьевича в пользу ПАО СК "Росгосстрах" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2018 года по 31.03.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, установить, что проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с 01 апреля 2021 года по дату фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК "РОСГОССТРАХ" обратилось в суд с иском к Балалаеву Е.В. о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Тушинского районного суда адрес от 29 марта 2018 г. с фио в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчиком добровольно решение суда не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2018 г. (даты вступления решения суда в законную силу) по 31.03.2021 года (даты направления искового заявления в суд) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено изложенное выше решение в редакции дополнительного решения, об отмене которого просит истца ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в лице представителя по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

В заседание судебной коллегии поступило заявление истца ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в лице представителя по доверенности фио об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик Балалаев Е.В, участвующий в деле, решение Тушинского районного суда адрес от 05 июля 2021 г. в редакции дополнительного решения Тушинского районного суда адрес от 27 июня 2022 г. не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ истца ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в лице представителя по доверенности фио от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционной жалобы представителя истца ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в лице представителя по доверенности фио на решение Тушинского районного суда адрес от 05 июля 2021 года в редакции дополнительного решения Тушинского районного суда адрес от 27 июня 2022 года, апелляционное производство прекратить.

Председательствующий

Судьи