Апелляционное определение Московского городского суда от 17 октября 2022 г. по делу N 33-40840/2022

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны на определение Измайловского районного суда г.Москвы от 1 июня 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя "Кузнецова Елена Николаевна" к Бобковой Ольге Васильевне о взыскании задолженности и все приложенные к нему документы.

Разъяснить, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке приказного судопроизводства,

УСТАНОВИЛА:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Бобковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ИП Кузнецова Е.Н, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Возвращая исковое заявление ИП Кузнецовой Е.Н, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору при цене иска менее сумма подлежат разрешению в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны не неверном применении норм процессуального права.

Как усматривается из представленного материала, ИП Кузнецовой Е.Н. заявлены не только требования на общую сумму сумма, в которую включена задолженность по основному долгу, проценты и неустойки по состоянию 31.03.2022 года, но и требования о взыскании процентов и неустойки с 01.04.2022 года по дату фактического исполнения обязательства, размер которых в твердой денежной сумме на момент подачи иска не определен.

При этом, в соответствии с абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку при взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежа на будущее время размер денежной суммы не может быть определен в твердой денежной сумме, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение судьи от 1 июня 2022 года постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г.Москвы от 1 июня 2022 года отменить, направить исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Бобковой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Судья