Апелляционное определение Московского городского суда от 12 октября 2022 г. по делу N 33-40855/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП Попова А.О. на определение Люблинского районного суда адрес от 23 мая 2022 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления ИП фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда адрес от 31 мая 2016 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Станкевич Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 27 марта 2018 г. произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на ИП Попова А.О.

27 января 2022 г. Попов А.О. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что 25 января 2022 г. ему стало известно об утрате исполнительного листа из справки ГУ ФССП России по адрес Красногорского районного отделения службы судебных приставов (л.д. 118).

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ИП Попов А.О. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без вызова участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Отказывая заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа, что исключает возможность выдачи дубликата.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.

Как следует из материалов дела, по гражданскому делу был выдан исполнительный лист ФС001832304 от 31 мая 2016 г. (л.д. 50).

Согласно открытой информации сайта службы судебных приставов, указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению, 24.10.2016 г. возбуждено исполнительное производство N 137447/16/50017-ИП, которое окончено 19.01.2022 г. по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 25.01.2022 г. в результате проведения инвентаризации исполнительных документов, принятых на принудительное исполнение установлено, что указанный исполнительный лист отсутствует. (л.д.119).

Для решения вопроса о выдаче дубликата должны быть установлены факт утраты оригинала исполнительного листа и то обстоятельство, что срок на его предъявление не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 22 указанного выше Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Пунктом 3 ст. 22 данного Закона предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая, что течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению было прервано предъявлением к исполнению, которое продолжалось до 19.01.2022 г, утрата исполнительного листа подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от 25.01.2022 г, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, месячный срок на обращение, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно об утрате оригинала исполнительного листа также соблюден, оснований к отказу в удовлетворении заявления ИП Попова А.О. у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по основаниям ст. п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением в порядке ст. 334 ГПК РФ нового определения - о выдаче заявителю дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Люблинского районного суда адрес от 23 мая 2022 г. отменить.

Выдать ИП Попову Андрею Олеговичу дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-3897/2016 по решению Люблинского районного суда адрес от 31 мая 2016 г. о взыскании со фио фио в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору.

Судья