Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2022 г. по делу N 33-41039/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., судей фио, фио, при секретаре Касперовиче А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 11 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Зюзинским районным судом адрес 11 ноября 2021 года постановлено решение, согласно которого в удовлетворении исковых требований фио к Русланову Р.А, фио о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридических услуг, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказано.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное дело для рассмотрения апелляционной жалобы истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 11 ноября 2021 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем фио по доверенности фио представлены дополнения к апелляционной жалобе, содержащие фактически замечания на протокол судебного заседания от 11 ноября 2021 года.

Судебной коллегией на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 11 ноября 2021 года.

Истец Михайлов К.П. и его представитель фио не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

Ответчик Русланов Р.А. против возвращения дела в суд первой инстанции возражал, ссылаясь на отсутствие необходимости направления дела в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: замечание на протокол судебного заседания.

Судебной коллегией установлено, что дополнения к апелляционной жалобе истца содержат замечания на протокол судебного заседания от 11 ноября 2021 года, а именно: существенные различия между письменным судебным протоколом и транскрипцией аудиозаписи судебного заседания.

Данные замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в дополнениях к апелляционной жалобе, не были рассмотрены судом.

Поскольку рассмотрение данных замечаний на протокол судебного заседания относятся к компетенции суда первой инстанции, руководствуясь положениями ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 231, 232 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по иску фио к Русланову Р.А, фио о взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридических услуг, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в Зюзинский районный суд адрес для выполнения требований статей 112, 232 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: