Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей Мрыхиной О.В., Марченко Е.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мрыхиной О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Никулинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2022 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Закрытое АО "Научно-производственный центр "ЭЛЬФА", Богитову Игорю Михайловичу, Чернышеву Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности - отказать,
УСТАНОВИЛА:
Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам ЗАО "Научно-производственный центр "ЭЛЬФА", Богитову И.М, Чернышеву А.Л. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2011г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ЗАО "Научно-производственный центр "ЭЛЬФА" был заключен Договор о выдаче банковских гарантий N... г, в соответствии с условиями которого, Гарант - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставляет Принципалу - ЗАО "Научно-производственный центр "ЭЛЬФА" банковские гарантии в рамках установленного общего лимита задолженности по банковским гарантиям в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, максимальный размер общего лимита задолженности по банковским гарантиям устанавливается в размере сумма. Согласно условиям договора, Банковские гарантии предоставляются Принципалу на срок, не превышающий 365 дней в пределах общего лимита задолженности по банковским гарантиям, действующего на день выдачи гарантии, вне зависимости от суммы лимитов задолженности по одному или нескольким видам гарантий, за вычетом денежных обязательств Гаранта по ранее выданным гарантиям, а также за вычетом сумм по гарантиям, по которым Гарантом за свой счет произведены выплаты в пользу Бенефициара, и которые не возмещены Принципалом Гаранту в порядке регресса. В соответствии с условиями Договора банковской гарантии, Гарант выдал Принципалу банковские гарантии
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 09 сентября 2014 года и действует до 01 января 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 08 октября 2014 года и действует до 01 апреля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 13 октября 2014 года и действует до 31 декабря 2015 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 20 октября 2014 года и действует до 01 февраля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 07 ноября 2014 года и действует до 01 марта 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 28 октября 2014 года и действует до 31 декабря 2015 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 12 ноября 2014 года и действует до 31 декабря 2015 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 18 ноября 2014 года и действует до 31 декабря 2015 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 26 ноября 2014 года и действует до 01 февраля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 26 ноября 2014 года и действует до 01 февраля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 10 декабря 2014 года и действует до 31 января 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 17 декабря 2014 года и действует до 01 февраля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 29 декабря 2014 года и действует до 31 января 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 29 декабря 2014 года и действует до 31 января 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 30 декабря 2014 года и действует до 31 января 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 12 января 2015 года и действует до 31 января 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 16 января 2015 года и действует до 31 января 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 16 января 2015 года и действует до 31 января 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 16 января 2015 года и действует до 01 февраля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 28 января 2015 года и действует до 30 апреля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 29 января 2015 года и действует до 30 июля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 29 января 2015 года и действует до 30 февраля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 29 января 2015 года и действует до 30 февраля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 30 января 2015 года и действует до 29 февраля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 03 февраля 2015 года и действует до 31 января 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 05 февраля 2015 года и действует до 01 февраля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 06 февраля 2015 года и действует до 06 мая 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 12 февраля 2015 года и действует до 29 февраля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 11 марта 2015 года и действует до 31 марта 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 14 апреля 2015 года и действует до 31 марта 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 14 апреля 2015 года и действует до 31 марта 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 20 мая 2015 года и действует до 01 августа 2016 года.
Ответчик ЗАО "Научно-производственный центр "ЭЛЬФА" принятые на себя обязательства по выплате вознаграждения по Договору о выдаче банковских гарантий не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 11.04.2011 г. по 24.08.2021 г. в размере сумма, в том числе, сумма вознаграждения за выдачу банковский гарантий в размере сумма, штрафные санкции в размере сумма
В обеспечение исполнения обязательств по Договору о выдаче банковских гарантий между Банком и Богитовым И.Ю. был заключен Договор поручительства N... от 11.04.2011 г, между Банком и Чернышевым А.Л. был заключен Договор поручительства N... г... от 11.04.2011 г.
В соответствии с условиями Договоров поручительства, поручители отвечают солидарно перед Банком за исполнение Принципалом обязательств по Договору о выдаче банковских гарантий. Предел ответственности поручителей по вышеуказанным договорам составляет сумма каждого поручителя.
Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.
Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчиков направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, однако обязательства ответчиками не исполнены. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчиков в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ - ГК "АСВ", действующая на основании доверенности Трунова М.С, по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, срок исковой давности истцом по заявленным требованиям не пропущен.
Представитель ответчиков Чернышева А.Л, Богитова И.М. АО "НПЦ "ЭЛЬФА", действующий на основании доверенности Савельев Д.И, в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.
Представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ - ГК "АСВ" в заседание судебной коллегии не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2011г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (гарант) и ЗАО "Научно-производственный центр "ЭЛЬФА" (принципал) заключен Договор о выдаче банковских гарантий N... г, в соответствии с условиями которого, Гарант предоставляет Принципалу банковские гарантии в рамках установленного общего лимита задолженности по банковским гарантиям в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, максимальный размер общего лимита задолженности по банковским гарантиям устанавливается в размере сумма
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу NА40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Согласно условиями договора, Банковские гарантии предоставляются Принципалу на срок, не превышающий 365 дней в пределах общего лимита задолженности по банковским гарантиям, действующего на день выдачи гарантии, вне зависимости от суммы лимитов задолженности по одному или нескольким видам гарантий, за вычетом денежных обязательств Гаранта по ранее выданным гарантиям, а также за вычетом сумм по гарантиям, по которым Гарантом за свой счет произведены выплаты в пользу Бенефициара, и которые не возмещены Принципалом Гаранту в порядке регресса.
Согласно п.3.2. Договора, Гарант обязуется: выдавать по просьбе Принципала в пользу его Бенефициара банковские гарантии в порядке и на условиях, предусмотренных договором; по получении требования Бенефициара по гарантии незамедлительно сообщить об этом Принципалу, в т.ч. по факсимильной связи, и предоставить ему копию требования и приложенных к нему документов; оплатить по письменному требованию Бенефициара, предъявленному до окончания определенного в гарантии срока, денежную сумму, указанную в правомерно заявленном требовании Бенефициара, но не превышающую сумму, определенную в гарантии; направить Принципалу письменное требование, в т.ч. по факсимильной связи, о возмещении Гаранту в порядке регресса сумм, выплаченных Гарантом по банковской гарантии, в течение 3 дней со дня выплат, произведенных Гарантом Бенефициару.
В соответствии с п. 3.3.1. Договора банковской гарантии Принципал обязуется оплатить Гаранту вознаграждение за выдачу банковских гарантий, возместить Гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантиям, в т.ч. уплаченные Гарантом Бенефициару не в соответствии с условиями гарантии, и суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром, а также проценты, начисляемые на суммы, подлежащие возмещению в порядке регресса, и неустойки (в случае их начисления) в соответствии с порядком, в сроки и на условиях определенных настоящим договором;
В случае неисполнения требования об уплате гарантии в установленный срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0, 1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.
Согласно пункту 3.4 Договора, за выдачу банковских гарантий Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение в размере не более чем 3, 5 % годовых от суммы выданных банковских гарантий, но не менее сумма за каждую гарантию.
Вознаграждение за выдачу банковской гарантии начисляется в валюте гарантии.
В соответствии с п. 3.4.1 договора, по гарантиям, сумма вознаграждения по которым составляет сумма, вознаграждение за выдачу банковской гарантии уплачивается за весь срок действия банковской гарантии, указанный в ней, вне зависимости от уменьшения суммы банковской гарантии, отказа Бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее Гаранту или отказа Бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении Гаранта от его обязательств.
Вознаграждение уплачивается Принципалом Гаранту единовременным платежом в срок не позднее 5 рабочих дней с даты выдачи банковской гарантии.
В соответствии с п. 3.4.2 договора, вознаграждение за выдачу банковских гарантий начисляется на каждую гарантию в валюте гарантии на сумму выданной банковской гарантии за период со дня, следующего за днем выдачи гарантии, по день возвращения ее Гаранту (включительно), а в случае, если Гарант произвел в пользу Бенефициара выплату на сумму, на которую выдана гарантия, - по день выплаты (включительно) либо окончания срока ее действия (включительно), указанного в самой гарантии.
Начисление вознаграждения прекращается либо уменьшается сумма гарантии, на которую начисляется вознаграждение, вследствие отказа Бенефициара от своих прав по гарантии, соответственно, полностью или частично, при возвращении гарантии Гаранту или при получении Гарантом письменного заявления Бенефициара, в котором признано освобождение Гаранта от его обязательств по гарантии. Прекращение начисления вознаграждения либо уменьшение суммы гарантии, на которую производится начисление вознаграждения, производится со дня, следующего за днем получения Гарантом от Принципала или от Бенефициара гарантии либо указанного письменного заявления Бенефициара, а также документов, подтверждающих полномочия лиц, заявивших от имени Бенефициара об отказе от прав по гарантии полностью или частично, и нотариально удостоверенных образцов подписей таких лиц.
В случае, если Гарант произвел в пользу Бенефициара по его требованию частичную выплату от суммы, на которую выдана гарантия, вознаграждение исчисляется с суммы гарантии, уменьшенной на сумму произведенных Гарантом выплат. Уменьшение суммы гарантии производится со дня, следующего за днем выплаты Гарантом в пользу Бенефициара.
Вознаграждение уплачивается Принципалом ежемесячно не позднее "25" числа каждого месяца.
Вознаграждение за выдачу банковской гарантии уплачивается в валюте гарантии.
Принципал возмещает Гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантии, в течение 5 рабочих дней с даты получения от Гаранта, в т.ч. по факсу, соответствующего требования Гаранта.
На суммы, выплаченные Гарантом Бенефициару и подлежащие возмещению Принципалом Гаранту в порядке регресса, подлежат начислению проценты в размере не более, чем 20% годовых за период со дня, следующего за днем выплаты Гарантом Бенефициару денежной суммы, по день фактического возмещения этой суммы Принципалом Гаранту. Проценты уплачиваются одновременно с возмещением в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии.
В случае просрочки оплаты вознаграждения за выдачу банковских гарантий, возмещения в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии, а также процентов, начисляемых на суммы, подлежащие возмещению в порядке регресса, Принципал оплачивает Гаранту неустойку в размере 0, 3 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.
Срок действия договора - пять лет с момента вступления его в силу. В случае истечения срока действия настоящего договора, договор действует до полного исполнения Принципалом обязательств по настоящему договору.
В соответствии с условиями Договора банковской гарантии, Гарант выдал Принципалу банковские гарантии:
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 09 сентября 2014 года и действует до 01 января 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 08 октября 2014 года и действует до 01 апреля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 13 октября 2014 года и действует до 31 декабря 2015 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 20 октября 2014 года и действует до 01 февраля 2016 года.;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 07 ноября 2014 года и действует до 01 марта 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 28 октября 2014 года и действует до 31 декабря 2015 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 12 ноября 2014 года и действует до 31 декабря 2015 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 18 ноября 2014 года и действует до 31 декабря 2015 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 26 ноября 2014 года и действует до 01 февраля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 26 ноября 2014 года и действует до 01 февраля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 10 декабря 2014 года и действует до 31 января 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 17 декабря 2014 года и действует до 01 февраля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 29 декабря 2014 года и действует до 31 января 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 29 декабря 2014 года и действует до 31 января 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 30 декабря 2014 года и действует до 31 января 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 12 января 2015 года и действует до 31 января 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 16 января 2015 года и действует до 31 января 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 16 января 2015 года и действует до 31 января 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 16 января 2015 года и действует до 01 февраля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 28 января 2015 года и действует до 30 апреля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 29 января 2015 года и действует до 30 июля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 29 января 2015 года и действует до 30 февраля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 29 января 2015 года и действует до 30 февраля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 30 января 2015 года и действует до 29 февраля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 03 февраля 2015 года и действует до 31 января 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 05 февраля 2015 года и действует до 01 февраля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 06 февраля 2015 года и действует до 06 мая 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 12 февраля 2015 года и действует до 29 февраля 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 11 марта 2015 года и действует до 31 марта 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 14 апреля 2015 года и действует до 31 марта 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 14 апреля 2015 года и действует до 31 марта 2016 года;
N... в размере сумма Банковская гарантия вступает в силу с 20 мая 2015 года и действует до 01 августа 2016 года.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность принципала за период с 11.04.2011 г. по 24.08.2021 г. составляет сумма, в том числе, сумма вознаграждения за выдачу банковский гарантий в размере сумма, штрафные санкции в размере сумма
В обеспечение исполнения обязательств по Договору о выдаче банковских гарантий между Банком и Богитовым И.Ю. был заключен Договор поручительства N... от 11.04.2011 г, между Банком и Чернышевым А.Л. был заключен Договор поручительства N... г... от 11.04.2011 г.
В соответствии с условиями Договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед Банком за исполнение Принципалом обязательств по Договору о выдаче банковских гарантий. Предел ответственности поручителей по вышеуказанным договорам составляет сумма каждого поручителя. Поручитель несет солидарную с Принципалом ответственность по всем обязательствам, которые могут возникнуть в соответствии с условиями Договора гарантии, включая обязательства Принципала по уплате комиссий Гаранта, вознаграждения за выдачу гарантии, возмещения в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии, а также процентов, начисляемых на сумму, подлежащую возмещению в порядке регресса, и неустоек (в случае их начисления), а также расходов Гаранта по взысканию задолженности.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность принципала за период с 11.04.2011г. по 24.08.2021г. составляет сумма, в том числе сумма вознаграждения за выдачу банковской гарантии в размере сумма, штрафные санкции в размере сумма
В обеспечение исполнения обязательств по Договору о выдаче банковских гарантий, между банком и Богитовым И.Ю. был заключен Договор поручительства N... от 11.04.2011г, между банком и Чернышевым А.Л. был заключен Договор поручительства N... г... от 11.04.2011г.
В соответствии с условиями Договоров поручительства, поручители отвечают солидарно перед банком за исполнение Принципалом обязательств по Договору о выдаче банковских гарантий. Предел ответственности поручителей по вышеуказанным договорам составляет сумма каждого поручителя. Поручитель несет солидарную с Принципалом ответственность по всем обязательствам, которые могут возникнуть в соответствии с условиями Договора гарантии, включая обязательства Принципала по уплате комиссий Гаранта, вознаграждения за выдачу гарантии, возмещения в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по гарантии, а также процентов, начисляемых на сумму, подлежащую возмещению в порядке регресса и неустоек (в случае их начисления), а также расходов гаранта по взысканию задолженности.
Рассматривая заявление представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.195, 196, 200, 202 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что просроченная задолженность принципала по вышеприведенным банковским гарантиям датируется периодом с 01.08.2015г. по 01.08.2016г, а с исковым заявлением истец обратился в суд 08.10.2021г, что подтверждается оттиском штампа Почты России на конверте.
Судом первой инстанции отклонены доводы истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты направления требования о погашении задолженности, что является внесудебным урегулированием спора и в силу п.3 ст.202 ГК РФ влечет за собой приостановление течения срока исковой давности, как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства, поскольку положениями действующего законодательства не установлена какая-либо досудебная процедура разрешения заявленного спора и обязательное направление ответчику требования.
Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине, в связи с процедурой банкротства банка, кадровым дефицитом, невозможностью узнать о нарушении права ранее даты направления требований, признаны судом несостоятельными, при этом суд принял во внимание, что функции конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" возложены на ГК "АСВ" решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. При этом судом приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о том, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности доводов ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 195, 196, 200, 202, 309, 310, 363, 368 ГК РФ, п. 8 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, поскольку каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии со ст.199 ГК РФ, согласно которой истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд также не нашел правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в п.3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу ст. ст. 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций, назначение временной администрации, последующее признание Банка банкротом и возложение функций конкурсного управляющего на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" не влияет на определение начала течения срока исковой давности и не является правовым основанием для перерыва срока исковой давности или основанием для его восстановления.
Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, выводы суда являются верными, основанными на правильном применении норм материального права.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения и оснований с ними не согласиться, судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.
Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Никулинского районного суда города Москвы от 06 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.