Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2022 г. по делу N 33-41900/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шестернева Н.П. на определение Щербинского районного суда адрес от 08 июля 2022 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии заявления Шестернева Николая Петровича об установлении факта, имеющего юридическое значение",

УСТАНОВИЛ:

Шестернев Н.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно установления факта родственных отношений Шестернева Николая Петровича с фио, паспортные данные (степень родства - родная бабушка).

Из заявления следует, что установление данного факта необходимо заявителю для обоснования в будущем его погребения на Пыхтинском кладбище ГБУ "Ритуал" вместе с усопшими родственниками.

Определением суда от 08 июля 2022 года в принятии заявления отказано.

Об отмене указанного определения просит Шестернев Н.П. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что заявление Шестернева Н.П. не содержит указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения именно прав заявителя, а также каким образом факт установления родственных отношений с фио влияет на возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также прав иных граждан и организаций.

Учитывая, что установление в настоящее время факта родственных отношений не порождает для заявителя каких-либо правовых последствий, а судебная защита прав граждан на будущее время при отсутствии фактического нарушения права либо угрозы такого нарушения действующим законодательством не предусмотрена, вследствие чего отсутствует обязательное условие для установления факта, имеющего юридическое значение, суд счел необходимым отказать в принятии заявления Шестернева Н.П. об установлении факта родственных отношений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отказе в принятии заявления.

Довод частной жалобы о том, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для регистрации ответственности за захоронение с выдачей соответствующего удостоверения, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку ни к заявлению об установлении юридического факта, ни к частной жалобе заявителем не приложены сведения об обращениях в ГБУ адрес "Ритуал" по указанному вопросу.

Таким образом, отсутствуют условия, необходимые для установления юридического факта, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Щербинского районного суда адрес от 08 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья